Ухвала суду № 94557028, 01.02.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 лютого 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/6549/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Канигіної Т.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки у рішенні суду від 16.12.2020 у справі №440/6549/20,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 16.12.2020 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Управління служби безпеки України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 розміру пенсії з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, встановлених довідкою Управління Служби безпеки України в Полтавській області від 29.09.2020 №66/21/4/184дв. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням проведених виплат з 01.04.2019 відповідно до нової довідки Управління Служби безпеки України в Полтавській області від 29.09.2020 №66/21/4/184дв, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

26.01.2021 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області подано до суду заяву про виправлення описки в описовій, мотивувальній, резолютивній частинах рішення суду від 16.12.2020 у справі №440/6549/20, замінивши літеру у номері довідки Управління Служби безпеки України в Полтавській області від 29.09.2020 з №66/21/4/184дв на №66/21/4/184фв.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої цієї статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву та матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступного висновку.

У поданій заяві Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зазначено, що судом в описовій, мотивувальній, резолютивній частинах рішення суду від 16.12.2020 у справі №440/6549/20 помилково зазначено номер довідки Управління Служби безпеки України в Полтавській області від 29.09.2020 "№66/21/4/184дв", замість правильного "№66/21/4/184фв".

Відповідність номеру довідки Управління Служби безпеки України в Полтавській області від 29.09.2020 підтверджено залученою до матеріалів справи копією зазначеної довідки /а.с.10/.

За таких обставин, заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки у рішенні суду належить задовольнити.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки у рішенні суду від 16.12.2020 у справі №440/6549/20 задовольнити.

Виправити описки в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.12.2020 у справі №440/6549/20 шляхом зазначення номеру довідки Управління Служби безпеки України в Полтавській області від 29.09.2020 "№66/21/4/184фв".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.С. Канигіна