Ухвала суду № 94557023, 01.02.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 лютого 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/75/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Канигіної Т.С., розглянувши клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Громадської організації "Захисту спільної колективної власності "Потоки" в особі голови Громадської організації "Захисту спільної колективної власності "Потоки" до Кременчуцької міської ради Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, ТОВ "Кременчуцька птахофабрика" про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

05.01.2021 Громадська організація "Захисту спільної колективної власності "Потоки" в особі голови Громадської організації "Захисту спільної колективної власності "Потоки" звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької міської ради Полтавської області , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька птахофабрика" про зобов`язання вчинити певні дії, а саме просить:

- зобов`язати Кременчуцьку міську раду Полтавської області, як правонаступника Потоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, провести розпаювання земельної ділянки загальною площею 394,6 га, що знаходиться на території Потоківського старостинського округу м. Кременчука Полтавської області, між особами, що зазначені в додатку до Державного акта на право колективної власності на землю від 19.06.1996 серія ПЛ-13.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №440/75/21; вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 03.02.2021.

27.01.2021 судом одержано клопотання відповідача про участь у судових засіданнях з розгляду цієї справи у режимі відеоконференції.

Водночас, у прохальній частині зазначеного клопотання відповідач просить визначити суд, відповідальний за проведення відеоконфкренції.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною другої зазначеної статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною восьмою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідачем подано з порушенням вимог, передбачених статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні цього клопотання.

Керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В АЛ И В:

У задоволенні клопотання відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Т.С. Канигіна