Ухвала суду № 94556803, 01.02.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6227/20

У Х В А Л А

01 лютого 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши у приміщенні суду в порядку письмового провадження заяву позивача від 25.01.2021 року про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат по справі №420/6227/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (вул..Пироговська,6, м.Одеса, 65044), за участю третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул..Канатна,83, м.Одеса, 65107) про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (вул..Пироговська,6, м.Одеса, 65044), за участю третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул..Канатна,83, м.Одеса, 65107) про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 19.08.2020 року позовні вимоги були задоволені частково.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2020 року апеляційна скарга Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.08.2020 року повернута апелянту.

25.01.2021 року на адресу Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача (вхідний №3449/21) про ухвалення додаткового судового рішення по справі №420/6227/20 в порядку ст.252 КАС України щодо розподілу судових витрат.

Розглянувши вказану заяву в порядку письмового провадження суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.252 КАС України, суд може за заявою учасника справи чи за власною ініціативою постановити додаткову постанову, якщо під час ухвалення судового рішення не було вирішено заявлених позовних вимог чи вирішено питання про розподіл судових витрат.

Під час подання позову позивачем був сплачений судовий збір, обов`язковість якого при поданні адміністративного позову, встановлена ст.132 КАС України.

В рішенні суду від 19.08.2020 року не було вирішено питання про повернення позивачу фактично сплаченої суми судового збору на загальну суму 840,80 грн.

Відповідно до положень ст.139 КАС України, судом при вирішенні спору розподіляються судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки судовим рішенням по справі №420/6227/20 від 19.08.2020 року частково задоволено заявлені позовні вимоги, суд повинен ухвалити рішення про перерозподіл судових витрат по справі, з урахуванням набрання судового рішення законної сили.

Позивачем було сплачено судовий збір квитанцією № 0ХАН-Т5КС-МА91-КН21 від 10.07.2020 року в розмірі 840,80 грн. (а.с.8). Таким чином, вказана сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.139,252 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Заяву позивача від 25.01.2021 року щодо розподілу судових витрат – задовольнити.

2. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (вул..Пироговська,6, м.Одеса, 65044, код 08402040) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в місячний строк з дня його отримання в порядку, передбаченому п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя К.С.Єфіменко