Рішення № 94556693, 01.02.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/13403/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Іллічівського міського суду Одеської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, Іллічівського міського суду Одеської області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 30.11.2020 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами. Зазначено, що розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та справу буде розглянуто у строк не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Ухвалою від 01.12.2020 року позовні вимоги у справі №420/12904/20 роз`єднано в два окремих провадження.

Ухвалою від 04.12.2020 року прийнято до провадження справу № 420/13403/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального управління ДСА України в Одеській області, Іллічівського міського суду Одеської області, третя особа - Головне управління ДКСУ у м. Одесі, в якій позивач просить:

- зобов`язати Іллічівський міський суд Одеської області оформити табель робочого часу ОСОБА_1 у розмірі подвійної денної ставки за час роботи 29.03.2019 року з 17:00 до 24:00 год., 31.03.2019 року з 13:00 до 21 год., з 0:00 до 08:00 год. відповідно до Наказу №3-од від 08.01.2019 року "Про організацію роботи під час виборчого процесу чергових виборів Президента України", загалом 24 години, та направити його оплати в ТУ ДСА України в Одеській області;

- зобов`язати Іллічівський міський суд Одеської області оформити табель робочого часу ОСОБА_1 у розмірі подвійної денної ставки за час роботи 19.07.2019 року з 17:00 до 24:00 год., 20.07.2019 року з 16:00 до 24:00 год., 21.07.2019 року з 14:00 до 21:00 год. згідно Наказу № 19-од від 29 травня 2019 року "Про організацію роботи під час виборчого процесу чергових виборів до Верховної ради України", загалом 22 години, та направити його оплати в ТУ ДСА України в Одеській області;

- зобов`язати ТУ ДСА України в Одеській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 у розмірі подвійної денної ставки компенсацію за відпрацьовані години 29.03.2019 року з 17:00 до 24:00 год., 31.03.2019 року з 13:00 до 21 год., з 0:00 до 08:00 год. згідно Наказу №3-од від 08.01.2019 року "Про організацію роботи під час виборчого процесу чергових виборів Президента України", загалом 24 години;

- зобов`язати ТУ ДСА України в Одеській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 у розмірі подвійної денної ставки компенсацію за відпрацьовані години 19.07.2019 року з 17:00 до 24:00 год., 20.07.2019 року з 16:00 до 24:00 год., 21.07.2019 року з 14:00 до 21:00 год. згідно Наказу №19-од від 29 травня 2019 року "Про організацію роботи під час виборчого процесу, чергових виборів до Верховної ради України", загалом 22 години;

- зобов`язати ТУ ДСА України в Одеській області нарахувати виплатити ОСОБА_1 компенсацію (індексацію) втрати частини заробітної плати з 15.05.2019 року по день фактичної виплати.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що Указом Президента України від 06.02.2007 року він призначений на посаду судді Краснодонського міськрайонного суду Луганської області строком на п`ять років. Постановою Верховної Ради України від 09.02.2012 року позивач призначений на посаду судді Краснодонського міськрайонного суду Луганської області безстроково. Указом Президента України від 14.02.2015 року позивача було переведено на посаду судді Іллічівського міського суду Одеської області.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що Указом Президента України від 06.02.2007 року він призначений на посаду судді Краснодонського міськрайонного суду Луганської області строком на п`ять років. Постановою Верховної Ради України від 09.02.2012 року позивач призначений на посаду судді Краснодонського міськрайонного суду Луганської області безстроково. Указом Президента України від 14.02.2015 року позивача було переведено на посаду судді Іллічівського міського суду Одеської області.

Позивач вказав, що згідно Наказу №3-од від 08.01.2019 року «Про організацію роботи під час виборчого процесу чергових виборів Президента України» за підписом голови суду, з додатком графіку чергувань, ним відпрацьовано 24 години, а саме: 29.03.2019 року з 17:00 год. до 24:00 год., 31.03.2019 року з 13:00 год. до 21 год., з 0:00 до 08:00 год. Оплата за вказаний час роботи компенсована не була, не зважаючи на письмові звернення позивача.

Відповідно до Наказу №19-од від 29 травня 2019 року «Про організацію роботи під час виборчого процесу чергових виборів до Верховної ради України» за підписом голови суду, з додатком графіку чергувань, позивачем відпрацьовано 22 години, а саме: 19.07 2019 року з 17:00 год. до 24:00 год., 20.07.2019 року з 16:00 год. до 24:00 год., 21.07.2019 року з 14:00 год. до 21:00 год. Оплата за вказаний час роботи компенсована також не була.

19.01.2021 року до суду від Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач вважає позов необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. У відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що на бажання працівника, який працював у святковий і неробочий день, йому може бути наданий інший день відпочинку.

Як вбачається з поправного табелю обліку використання робочого часу Іллічівського міського суду Одеської області (період з 01 березня 2019 року по 31 березня 2019 року) та наказу Іллічівського міського суду Одеської області від 08 липня 2020 року №18-в, позивач скористався своїм правом, визначеним положеннями ст. 72, 107 КЗпП щодо надання йому днів відпочинку за роботу у вихідні та святкові дні.

Територіальним управління ДСА України в Одеській області здійснено відповідні розрахунки згідно вищезазначеного наказу.

Відповідно табелю обліку використання робочого часу Іллічівського міського суду Одеської області (період з 01 липня 2019 року по 31 липня 2019 року) не вбачається перебування позивача на чергуванні 19.07.2019 року з 17:00 до 24:00 год., 20.07.2019 року з 16:00 до 24:00 год., 21.07.2019 року з 14:00 до 21:00 год.

Відповідач - Іллічівський міський суд Одеської області відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

Третя особа пояснень щодо позову чи відзиву на позов не подала.

18.01.2021 року до суду надійшла заява Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про виправлення описки в ухвалі суду від 01.12.2020 року стосовно правильного найменування третьої особи.

Ухвалою від 26.01.2021 року задоволено заяву Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області. Ухвалено читати в тексті ухвали суду від 04.12.2020 року про прийняття до провадження справи найменування третьої особи замість «Головне управління ДКСУ у м. Одесі» - «Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області» у всіх відмінках.

Дослідивши в письмовому провадженні наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що Указом Президента України від 06.02.2007 року №82/2007 ОСОБА_1 призначений на посаду судді Краснодонського міськрайонного суду Луганської області строком на п`ять років (а.с. 10).

Постановою Верховної Ради України від 09.02.2012 року №4369-VI позивач обраний на посаду судді Краснодонського міськрайонного суду Луганської області безстроково (а.с. 11).

Указом Президента України від 14.02.2015 року №82/2015 позивача було переведено на посаду судді Іллічівського міського суду Одеської області (а.с. 12).

Згідно наказу голови Іллічівського міського суду Одеської області №3-од від 08.01.2019 року «Про організацію роботи під час виборчого процесу чергових виборів Президента України», з додатком графіку чергувань, ОСОБА_1 відпрацьовано 24 години, а саме: 29.03.2019 року з 17:00 год. до 24:00 год., 31.03.2019 року з 13:00 год. до 21 год., з 0:00 до 08:00 год. (а.с. 13 зворотній бік, а.с.14-15).

Відповідно до наказу голови Іллічівського міського суду Одеської області №19-од від 29 травня 2019 року «Про організацію роботи під час виборчого процесу чергових виборів до Верховної ради України», з додатком графіку чергувань, позивачем відпрацьовано 22 години, а саме: 19.07 2019 року з 17:00 год. до 24:00 год., 20.07.2019 року з 16:00 год. до 24:00 год., 21.07.2019 року з 14:00 год. до 21:00 год. (а.с. 15 зворотній бік, а.с.16-18).

10.04.2019 року позивач звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області із заявою, в якій просив виплатити йому грошову компенсацію за роботу у вихідні дні відповідно до графіку чергувань, затвердженого наказом голови Іллічівського міського суду Одеської області №3-од від 08.01.2019 року «Про організацію роботи під час виборчого процесу чергових виборів Президента України» (а.с. 19 зворотній бік).

16.04.2019 року позивач звернувся до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області із заявою, в якій просив виплатити йому грошову компенсацію за роботу у вихідні дні відповідно до графіку чергувань, затвердженого наказом голови Іллічівського міського суду Одеської області №3-од від 08.01.2019 року «Про організацію роботи під час виборчого процесу чергових виборів Президента України» (а.с. 20).

Наказом голови Іллічівського міського суду Одеської області від 08.07.2020 року№18-в "Про надання днів відпочинку ОСОБА_1 " надати судді Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 3 дня відпочинку з 08 по 10 липня 2020 року за чергування 29 березня 2019 року (з 17:00 год. до 24:00 год.), 31 березня 2019 року (з 0:00 год. до 08:00 год.) та 31 березня 2019 року (з 13:00 год. до 21:00 год.). Підстава: заява ОСОБА_1 , наказ голови суду №3-од від 08.01.2019 року та погодження в установленому порядку. З вказаним наказом позивач ознайомився 08.07.2020 року (а.с. 55).

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст.72 КЗпП України робота у вихідний день може компенсуватися, за згодою сторін, наданням іншого дня відпочинку або у грошовій формі у подвійному розмірі.

Оплата за роботу у вихідний день обчислюється за правилами статті 107 цього Кодексу.

Відповідно до ст.107 КЗпП України, робота у святковий і неробочий день (частина четверта статті 73) оплачується у подвійному розмірі:

1) відрядникам - за подвійними відрядними розцінками;

2) працівникам, праця яких оплачується за годинними або денними ставками, - у розмірі подвійної годинної або денної ставки;

3) працівникам, які одержують місячний оклад, - у розмірі одинарної годинної або денної ставки зверх окладу, якщо робота у святковий і неробочий день провадилася у межах місячної норми робочого часу, і в розмірі подвійної годинної або денної ставки зверх окладу, якщо робота провадилася понад місячну норму.

Оплата у зазначеному розмірі провадиться за години, фактично відпрацьовані у святковий і неробочий день.

На бажання працівника, який працював у святковий і неробочий день, йому може бути наданий інший день відпочинку.

Як зазначено судом вище, наказом голови Іллічівського міського суду Одеської області від 08.07.2020 року №18-в судді Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 було надано 3 дня відпочинку з 08 по 10 липня 2020 року за чергування з 29 березня 2019 року (з 17:00 год. до 24:00 год.), 31 березня 2019 року (з 0:00 год. до 08:00 год.) та 31 березня 2019 року (з 13:00 год. до 21:00 год.).

Надання зазначених днів відпочинку за чергування під час виборчого процесу чергових виборів Президента України також підтверджується поправним табелем обліку використання робочого часу Іллічівського міського суду Одеської області за період з 01 по 31 липня 2019 року.

Таким чином, позивач скористався своїм правом, визначеним положеннями ст. 72 КЗпП України, отримавши дні відпочинку за чергування під час виборчого процесу чергових виборів Президента України, призначених на 31 березня 2019 року.

Тому у задоволення позовної вимоги ОСОБА_1 до Іллічівського міського суду Одеської області про зобов`язання Іллічівський міський суд Одеської області оформити табель робочого часу ОСОБА_1 у розмірі подвійної денної ставки за час роботи 29.03.2019 року з 17:00 до 24:00 год., 31.03.2019 року з 13:00 до 21 год., з 0:00 до 08:00 год. відповідно до Наказу №3-од від 08.01.2019 року "Про організацію роботи під час виборчого процесу чергових виборів Президента України", загалом 24 години, та направити його оплати в ТУ ДСА України в Одеській області - слід відмовити.

Відмовляючи у задоволенні вказаної позовної вимоги, також слід відмовити у задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області про зобов`язання ТУ ДСА України в Одеській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 у розмірі подвійної денної ставки компенсацію за відпрацьовані години 29.03.2019 року з 17:00 до 24:00 год., 31.03.2019 року з 13:00 до 21 год., з 0:00 до 08:00 год. згідно Наказу №3-од від 08.01.2019 року "Про організацію роботи під час виборчого процесу чергових виборів Президента України", загалом 24 години, оскільки підстави для такої виплати відсутні.

Водночас, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги ОСОБА_1 до Іллічівського міського суду Одеської області про зобов`язання Іллічівський міський суд Одеської області оформити табель робочого часу ОСОБА_1 у розмірі подвійної денної ставки за час роботи 19.07.2019 року з 17:00 до 24:00 год., 20.07.2019 року з 16:00 до 24:00 год., 21.07.2019 року з 14:00 до 21:00 год. згідно Наказу № 19-од від 29 травня 2019 року "Про організацію роботи під час виборчого процесу чергових виборів до Верховної ради України", загалом 22 години, та направити його оплати в ТУ ДСА України в Одеській області, виходячи з наступного.

Так, частина 1 ст.72 КЗпП України передбачає два варіанти компенсації працівнику роботи у вихідний день: або наданням іншого дня відпочинку, або у грошовій формі у подвійному розмірі. І такий вибір робиться за згодою сторін.

Натомість частина 3 ст.107 КЗпП України передбачає, що саме на бажання працівника, який працював у святковий і неробочий день, йому може бути наданий інший день відпочинку.

З системного аналізу наведених норм Кодексу законів про працю України суд доходить висновку, що визначальним у виборі способу компенсації роботи у вихідний день є бажання працівника.

Тому вказана вище вимога позивача до Іллічівського міського суду Одеської області про зобов`язання відповідача оформити табель робочого часу ОСОБА_1 у розмірі подвійної денної ставки за час роботи 19.07.2019 року з 17:00 до 24:00 год., 20.07.2019 року з 16:00 до 24:00 год., 21.07.2019 року з 14:00 до 21:00 год. згідно Наказу № 19-од від 29 травня 2019 року "Про організацію роботи під час виборчого процесу чергових виборів до Верховної ради України", загалом 22 години, та направити його оплати в ТУ ДСА України в Одеській області - підлягає задоволенню.

При цьому, у задоволенні позовної вимоги про зобов`язання ТУ ДСА України в Одеській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 у розмірі подвійної денної ставки компенсацію за відпрацьовані години 19.07.2019 року з 17:00 до 24:00 год., 20.07.2019 року з 16:00 до 24:00 год., 21.07.2019 року з 14:00 до 21:00 год. згідно Наказу №19-од від 29 травня 2019 року "Про організацію роботи під час виборчого процесу, чергових виборів до Верховної ради України", загалом 22 години - слід відмовити, оскільки дана вимога є передчасною.

За відсутності у Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області відповідного табелю обліку робочого часу у розмірі подвійної денної ставки за час роботи 19.07.2019 року з 17:00 до 24:00 год., 20.07.2019 року з 16:00 до 24:00 год., 21.07.2019 року з 14:00 до 21:00 год. згідно Наказу № 19-од від 29 травня 2019 року "Про організацію роботи під час виборчого процесу чергових виборів до Верховної ради України" у вказаного відповідача відсутні підстави для нарахування та виплати позивачу компенсації.

Частиною 1 ст.5 КАС України, зокрема, передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Тобто судовому захисту підлягають порушені права, свободи або законні інтереси.

При цьому судом встановлено, що ТУ ДСА України в Одеській області протиправних дій (бездіяльності) щодо позивача не вчиняло (не допускало).

Тому на момент звернення позивача до суду з даним позовом Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Одеській області права позивача порушені не були, тому вказана вище вимога задоволенню не підлягає.

Щодо позовної вимоги ОСОБА_1 про зобов`язання ТУ ДСА України в Одеській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію (індексацію) втрати частини заробітної плати з 15.05.2019 року по день фактичної виплати суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати" (далі - Закон № 2050), на який посилається позивач, підприємства, установи і організації всіх форм власності та господарювання здійснюють компенсацію громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу (особи).

Статтею 2 Закону № 2050, зокрема, встановлено, що компенсація провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих громадянам за період починаючи з дня набрання чинності цим Законом.

Відповідно до ст.4 вказаного Закону виплата громадянам суми компенсації провадиться у тому ж місяці, у якому здійснюється виплата заборгованості за відповідний місяць.

Згідно ст.7 Закону № 2050 відмова власника або уповноваженого ним органу (особи) від виплати компенсації може бути оскаржена громадянином у судовому порядку.

Зі змісту наведених норм Закону № 2050 випливає, що виплата такої компенсації є обов`язком роботодавця, і така виплата здійснюється у тому ж місяці, у якому здійснюється виплата заборгованості за відповідний місяць.

Дана вимога позивача пов`язана з вимогами до ТУ ДСА України в Одеській області щодо протиправності обмеження нарахування та виплати суддівської винагороди в період з 18.04.2020 року по 28.08.2020 року сумою 47320 грн на місяць. Зазначені вимоги позивача вирішені Одеським окружним адміністративним судом у рішенні від 29.01.2021 року у справі № 420/12904/20.

З огляду на те, що виплата заборгованості позивачу за суддівською винагородою за період з 18.04.2020 року по 28.08.2020 року, про нарахування та виплату якої ухвалене рішення Одеським окружним адміністративним судом 29.01.2021 року у справі № 420/12904/20, Територіальним управлінням ДСА України в Одеській області ще не здійснювалася, компенсація за Законом № 2050 також не могла бути нарахована та виплачена.

Тому права позивача щодо виплати компенсації за Законом № 2050 на даний час відповідачем не порушувалися, і підстав для задоволення даної вимоги суд не вбачає.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.90 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

За викладених обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати позивачем понесені не були, а тому розподілу між сторонами не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5-7, 9, 72, 77, 90, 241-246, 293, п.15.5 ч.1 розділу VII КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) до Іллічівського міського суду Одеської області (вул. Праці, 4, м. Чорноморськ, Одеська область, 68001, код ЄДРПОУ 02897922) - задовольнити частково.

Зобов`язати Іллічівський міський суд Одеської області оформити табель робочого часу ОСОБА_1 у розмірі подвійної денної ставки за час роботи 19.07.2019 року з 17:00 до 24:00 год., 20.07.2019 року з 16:00 до 24:00 год., 21.07.2019 року з 14:00 до 21:00 год. згідно Наказу № 19-од від 29 травня 2019 року "Про організацію роботи під час виборчого процесу чергових виборів до Верховної ради України", загалом 22 години, та направити його оплати в ТУ ДСА України в Одеській області.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Іллічівського міського суду Одеської області про зобов`язання оформити табель робочого часу ОСОБА_1 у розмірі подвійної денної ставки за час роботи 29.03.2019 року з 17:00 до 24:00 год., 31.03.2019 року з 13:00 до 21 год., з 0:00 до 08:00 год. відповідно до Наказу №3-од від 08.01.2019 року "Про організацію роботи під час виборчого процесу чергових виборів Президента України", загалом 24 години, та направити його оплати в ТУ ДСА України в Одеській області - відмовити.

У задоволенні позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області (адреса: вул. Бабеля, 2, м. Одеса, 65005, код ЄДРПОУ 26302945) про зобов`язання ТУ ДСА України в Одеській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 у розмірі подвійної денної ставки компенсацію за відпрацьовані години 29.03.2019 року з 17:00 до 24:00 год., 31.03.2019 року з 13:00 до 21 год., з 0:00 до 08:00 год. згідно Наказу №3-од від 08.01.2019 року "Про організацію роботи під час виборчого процесу чергових виборів Президента України", загалом 24 години; зобов`язання ТУ ДСА України в Одеській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 у розмірі подвійної денної ставки компенсацію за відпрацьовані години 19.07.2019 року з 17:00 до 24:00 год., 20.07.2019 року з 16:00 до 24:00 год., 21.07.2019 року з 14:00 до 21:00 год. згідно Наказу №19-од від 29 травня 2019 року "Про організацію роботи під час виборчого процесу, чергових виборів до Верховної ради України", загалом 22 години; зобов`язання ТУ ДСА України в Одеській області нарахувати виплатити ОСОБА_1 компенсацію (індексацію) втрати частини заробітної плати з 15.05.2019 року по день фактичної виплати - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до суду апеляційної інстанції через Одеський окружний адміністративний суд з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Андрухів