
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 лютого 2021 р. № 400/6158/20 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши в спрощеному позовному провадженні заяву позивача про збільшення позовних вимог та клопотання відповідача про заміну його правонаступником в адміністративній справі
за позовом:товариства з обмеженою відповідальністю торговий дім "ДУНКАН ОЙЛ", вул. Харчука, 35, м. Новий Буг, Миколаївська область, 55601 до відповідача:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001 про:визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.12.2020 № 00022420902,В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю торговий дім «Дункан Ойл» звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області з вимогами про:
- визнання протиправним наказу від 09.11.2020 р. № 170 «Про проведення фактичної перевірки»;
- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.12.2020 р. № 00022420902.
Ухвалою від 04.01.2021 р. суд відмовив у відкритті провадження в частині позовних вимог про визнання протиправним наказу Головного управління ДПС у Миколаївській області від 09.11.2020 р. № 170 «Про проведення фактичної перевірки» на підставі п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України.
28.01.2021 р. позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій зазначив, що ухвалою від 11.01.2021 р. у справі № 400/5242/20 залишено без розгляду позовну заяву про визнання протиправним наказу від 09.11.2020 р. № 170 «Про проведення фактичної перевірки», а тому відсутній спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи викладене, суд приймає до розгляду заяву про збільшення позовних вимог.
02.02.2021 р. відповідач подав клопотання про заміну його правонаступником.
В обґрунтування клопотання зазначено, що наказом ДПС України від 08.10.2020 р. № 556 розпочато процедуру ліквідації юридичних осіб публічного права територіальних органів Державної податкової служби, у тому числі, Головного управління ДПС у Миколаївській області.
Наказом ДПС України від 12.11.2020 р. № 643 затверджено положення про територіальні органи ДПС, зокрема, і про Головне управління ДПС у Миколаївській області. Так, п. 1 Положення визначено, що Головне управління ДПС у Миколаївській області є територіальним органом, утвореним на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України.
Таким чином, Головне управління ДПС у Миколаївській області (ідентифікаційний код ВП 44104027) є правонаступником майна, прав та обов`язків Головного управління ДПС у Миколаївській області (ідентифікаційний код 43144729).
Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Таким чином, суд вбачає підстави для здійснення процесуального правонаступництва відповідача.
Керуючись ст. 47, 55, 148 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю торговий дім «Дункан Ойл» про збільшення позовних вимог та розглядати справу з позовними вимогами про: визнання протиправним наказу від 09.11.2020 р. № 170 «Про проведення фактичної перевірки», визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.12.2020 р. № 00022420902.
2. Допустити процесуальне правонаступництво в адміністративній справі, шляхом заміни Головного управління ДПС у Миколаївській області (ідентифікаційний код 43144729) його правонаступником – Головним управлінням ДПС у Миколаївській області (ідентифікаційний код ВП 44104027).
3. Судове засідання по справі призначити на 18 лютого 2021 року об 11:00 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.
Ухвала підписана суддею 02.02.2021 р.
Суддя Н.В. Лісовська
Судове рішення № 94556670, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 02.02.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 400/6158/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: