Ухвала суду № 94556664, 01.02.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 лютого 2021 р. № 400/458/21

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з матеріалами

позовної заявиОСОБА_1 , АДРЕСА_1 доОфісу Генерального прокурора, вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011; Миколаївської обласної прокуратури, вул. Спаська, 28, м. Миколаїв, 54030; Кадрової комісії № 3 Офісу Генерального прокурора, вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011 провизнання протиправним та скасування рішення від 19.11.2020 № 243 і наказу від 23.12.2020 № 1378-к; поновлення на посаді з 31.12.2020; стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу з 31.12.2020,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Офісу Генерального прокурора, Миколаївської обласної прокуратури, Кадрової комісії № 3 Офісу Генерального прокурора в якій просить:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення третьої кадрової комісії від 19.11.2020 № 243 "Про неуспішне проходження заступником керівника Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_1 атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки".

2. Визнати протиправним та скасувати наказ керівника Миколаївської обласної прокуратури № 1378-к від 23.12.2020 про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника керівника Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області та органів прокуратури.

3. Стягнути з Миколаївської обласної військової прокуратури на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу з 31.12.2020 до винесення рішення у справі за цим позовом.

За правилами пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам, установленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає таке.

Згідно з частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви не додано документів про сплату судового збору за позовну вимогу про визнання протиправним та скасування наказу третьої кадрової комісії від 19.11.2020 № 243 "Про неуспішне проходження заступником керівника Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_1 атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки".

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені у Законі України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674-VI).

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI, за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2021 становить 2 270 грн.

Отже, за одну позовну вимогу немайнового характеру належить сплачувати 908 грн. (2 270 х 0,4 = 908).

Отже, позивачу за позовну вимогу, зазначені у пункт 1 прохальної частини позовної заяви належить подати документ про сплату судового збору в сумі 908 грн.

Крім того, відповідно до частини п`ятої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Позивач пропустив місячний строк звернення до адміністративного суду в частині позовної вимоги про визнання протиправним та скасування наказу третьої кадрової комісії від 19.11.2020 № 243 "Про неуспішне проходження заступником керівника Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_1 атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки" та позовної вимоги про визнання протиправним та скасування наказу керівника Миколаївської обласної прокуратури № 1378-к від 23.12.2020 про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника керівника Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області та органів прокуратури.

Зокрема, до адміністративного суду позивач звернувся 27.01.2021, тоді як оскаржувані накази прийняті 19.11.2020 та 23.12.2020 відповідно.

Посилань на дату, коли саме позивачу стало відомо про існування наказу третьої кадрової комісії від 19.11.2020 № 243, та відповідних доказів позовна заява не містить.

За приписами частин першої та другої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Отже, позивачу належить подати до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду в частині вказаної вище позовної вимоги та зазначити поважні причини його пропуску з підтвердженням таких причин доказами.

Згідно з частинами першою та другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до Миколаївського окружного адміністративного суду:

- документа про сплату судового збору в сумі 908 грн.;

- заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовною вимогою про визнання протиправним та скасування наказу третьої кадрової комісії від 19.11.2020 № 243 "Про неуспішне проходження заступником керівника Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_1 атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки" та позовної вимоги про визнання протиправним та скасування наказу керівника Миколаївської обласної прокуратури № 1378-к від 23.12.2020 про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника керівника Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області та органів прокуратури - із зазначеними у ній поважними причинами його пропуску та доказів на підтвердження таких причин.

3. Попередити позивача, що наслідком неусунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк є повернення такої позовної заяви позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна