
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 лютого 2021 р. № 400/500/21 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів та заяву про виклик свідків в адміністративній справі
за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача:Миколаївської обласної ради, вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001
про:визнання протиправним та скасування розпорядження від 30.12.2020р. № 46-рк, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 22765,00 грн,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася з позовом до Миколаївської обласної ради про визнання протиправним та скасування розпорядження від 30.12.2020 р. № 46-рк, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Разом із позовом позивач подала клопотання про витребування у відповідача доказів, посилаючись на ч. 1 ст. 80 КАС України.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Докази, які представник позивача просить витребувати, наявні лише у відповідача, що є підставою для витребування їх за ухвалою суду.
Крім того, разом із позовом позивач подала заяву про виклик свідків, в якій просила викликати працівників Миколаївської обласної ради ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Заява відповідає приписам ст. 92 КАС України та належить задоволенню.
Керуючись статтями 80, 92, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити.
2. Зобов`язати відповідача до 15.02.2021 р. надати суду наступні докази:
- витяг з регламенту Миколаївської обласної ради щодо проходження проектів рішень обласної ради і розпоряджень її голови до належного їх затвердження – надати засвідчену копію для залучення до матеріалів справи;
- оригінал розпорядження голови Миколаївської обласної ради від 30.12.2020 р. № 46-рк та оригінал аркушу погодження до розпорядження і за їх наявності зауваження до проекту розпорядження посадових осіб, які його візували – для огляду в судовому засіданні;
- довідка про заробітну плату ОСОБА_1 , видана відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження порядку обчислення середньої заробітної плати" від 08.02.1995 р. № 100 – оригінал для залучення до матеріалів справи.
3. Заяву позивача про виклик свідків – задовольнити.
4. У судове засідання, призначене на 15.02.2021 р. об 11:00 год, викликати в якості свідків працівників Миколаївської обласної ради ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
5. Зобов`язати відповідача забезпечити явку свідків у судове засідання.
Ухвала окремо не оскаржується.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
Суддя Н.В. Лісовська
Судове рішення № 94556629, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 01.02.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 400/500/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: