Ухвала суду № 94556388, 01.02.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/1033/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 лютого 2021 року місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Кам`янка-Бузької районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

у с т а н о в и в:

25.01.2021 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 місце проживання: АДРЕСА_1 до управління соціального захисту населення Кам`янка-Бузької районної державної адміністрації код ЄДРПОУ 25256918, місцезнаходження: Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, , вул.Незалежності, 26, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії управління соціального захисту населення Кам`янка-Бузької районної державної адміністрації щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової допомоги до 05 травня 2020 року у розмірі, меншому, ніж передбачено статею 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»;

- зобов`язати управління соціального захисту населення Кам`янка-Бузької районної державної адміністрації здійснити перерахунок, нарахувати і виплатити ОСОБА_1 недоплачену суму щорічної разової допомоги до 05 травня 2020 року як учаснику бойових дій у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком відповідно до статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» з урахуванням раніше виплаченої суми, а саме 6800грн.

Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи:

- відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 вказаного Кодексу;

- позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених вказаним Кодексом.

Суддя встановив, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Частиною 1 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

З наданих позивачем матеріалів вбачається, що позивач не додав до позовної заяви її копію, а також копії доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Згідно з вимогами частин 1 та 2 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 вказаного Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя –

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Кам`янка-Бузької районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у строк, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, скерувавши на поштову адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018, м.Львів, вул. Чоловського, буд.2):

- копію позовної заяви з додатками для відповідача.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

Суддя А.Г. Гулик