Ухвала суду № 94556304, 01.02.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№380/1038/21

У Х В А Л А

про передачу справи до іншого адміністративного суду

01 лютого 2021 року

м. Львів, вул. Чоловського, 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про передачу адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Оніщенка Дмитра Степановича про визнання незаконними дій, визнання протиправними та скасування постанов,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Оніщенка Дмитра Степановича, в якому просить суд:

- визнати незаконними дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Оніщенка Дмитра Степановича щодо відкриття виконавчого провадження №63491469 та не надіслання ОСОБА_1 (не доведення до відома) постанови про відкриття виконавчого провадження;

- визнати протиправними та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Оніщенка Дмитра Степановича про відкриття виконавчого провадження №63491469 та винесену на її підставі постанову «Про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника» від 13.01.2021.

Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Вимоги позивача стосуються оскарження індивідуальних актів/постанов приватного виконавця (суб`єкта владних повноважень), що прийняті стосовно фізичної особи (позивача). Відповідно до даних паспорта позивача серія НОМЕР_1 , зареєстрованим місцем проживання останнього є така адреса: АДРЕСА_1 . Разом з тим, зазначена в позовній заяві адреса місцезнаходження відповідача/приватного виконавця є така адреса:м. Київ, вул. Василя Сурікова, буд. 30 оф. 11.

Тобто місцезнаходженням сторін є місто Київ.

Відповідно до ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 5 статті 29 КАС України визначено, що питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні.

Із ч. 6. цієї статті вбачається, що питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

За правилами ч.8 ст. 29 КАС України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Отже суд дійшов висновку, що ця справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) окружного адміністративного суду міста Києва.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 та 2 ст.30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На підставі наведеного та керуючись статтями 20, 29, 30, 171, 248, 256 КАС України, суд, -

ухвалив:

адміністративну справу № 380/1038/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Оніщенка Дмитра Степановича про визнання незаконними дій, визнання протиправними та скасування постанов - передати за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва (01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст. ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Грень Н.М.