Ухвала суду № 94555891, 01.02.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку

для пред`явлення до виконання виконавчого листа

01 лютого 2021 року справа № 810/3782/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мактревел" про стягнення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №810/3782/17 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мактревел" про стягнення штрафу.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 (суддя Брагіна О.Є.) у задоволенні адміністративного позову відмовлено у повному обсязі.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2020 апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 задоволено.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 скасовано та ухвалено нове.

Адміністративний позов Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мактревел» про стягнення штрафу задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мактревел» (ЄДРПОУ 38401144, 09161, Київська обл., м. Узин, вул. Першотравнева, 19) штраф за порушення законодавства про рекламу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп. згідно з рішення ГУ Держпродспоживслужби України № 15 від 05.05.2017 та 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп., згідно з рішення ГУ Держпродспоживслужби України № 16 від 05.05.2017.

Постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2020 набрала законної сили 12.05.2020.

17.06.2020 на адресу суду від Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області надійшла заява від 19.05.2020 №вих-10-10/3960-20 про видачу виконавчого листа у справі №810/3782/17.

06.10.2020 матеріали адміністративної справи №810/3782/17 повернулись на адресу Київського окружного адміністративного суду з Шостого апеляційного адміністративного суду.

21.10.2020 Київським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист №810/3782/17 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мактревел» штрафу за порушення законодавства про рекламу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп. згідно з рішенням ГУ Держпродспоживслужби України № 15 від 05.05.2017 та 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп., згідно з рішенням ГУ Держпродспоживслужби України № 16 від 05.05.2017, із зазначенням у виконавчому листі строку пред`явлення до виконання - 12 серпня 2020 року (том 2 а.с.160).

Вказаний виконавчий лист отримано представником ГУ Держпродспоживслужби України нарочно 27.10.2020, що підтверджується розпискою представника ГУ Держпродспоживслужби України - Сергієнко У.М. (том 2 а.с.162).

20.01.2021 на адресу суду від ГУ Держпродспоживслужби України надійшла заява від 12.01.2021 №Вих-10-10/255-21 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа №810/3782/17 до виконання.

У зв`язку з тимчасовим відстороненням судді ОСОБА_1 від здійснення правосуддя відповідно до рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 27.11.2020 розпорядженням керівника апарату Київського окружного адміністративного суду Геліч Т.В. від 20.01.2021 призначений повторний автоматизований розподіл справи №810/3782/17.

Внаслідок повторного автоматизованого розподілу справу №810/3782/17 передано для розгляду судді Кушновій А.О. 21.01.2021 згідно із витягом з Реєстру передачі судових справ.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.01.2021 призначено заяву ГУ Держпродспоживслужби України від 12.01.2021 №Вих-10-10/255-21 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа №810/3782/17 до розгляду у судовому засіданні на 01.02.2021.

У судове засідання 01.02.2021 сторони у справі не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином та своєчасно.

У той же час, 01.02.2021 через канцелярію суду представником заявника подано клопотання про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Частиною першою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно із ч.3 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи обмежені строки розгляду заяви, які передбачені частиною 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, та недопущення їх порушення, приймаючи до уваги клопотання представника заявника, суд вважає за можливе здійснювати розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд виходив з такого.

Суд зазначає, що поважними причинами пропущення строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Таким чином, звертаючись до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, стягувач повинен обґрунтувати поважність причин пропущення строку з посиланням на відповідні докази.

На обґрунтування поважності причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа №810/3782/17 до виконання, заявник зазначив, що виконавчий лист Київського окружного адміністративного суду №810/3782/17 отримано представником позивача 26.10.2020, тобто вже після закінчення строку для пред`явлення його до виконання, чим позбавлено ГУ Держпродспоживслужби України можливості вчасно пред`явити його до виконання.

Статтею 12 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Отже, в силу вимог статті 12 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII «Про виконавче провадження», строк на пред`явлення виконавчого листа Київського окружного адміністративного суду №810/3782/17 від 12.05.2020, виданого судом 21.10.2020, до виконання не може перевищувати трьох місяців, тобто в даному випадку до 12.08.2020, що об`єктивно унеможливлює стягувачу звернутися із вказаним виконавчим листом для примусового виконання рішення суду від 12.05.2020, яке набрало законної сили 12.05.2020.

З матеріалів справи вбачається, що датою видачі Київським окружним адміністративним судом виконавчих листів №810/3782/17 є "21 жовтня 2020 року", судове рішення набрало законної сили 12.05.2020, строк пред`явлення даного виконавчого листа до виконання - "до 12 серпня 2020 року".

Згідно із наявною в матеріалах справи розпискою представника позивача ГУ Держпродспоживслужби України виконавчий лист №810/3782/17 отримано ГУ Держпродспоживслужби України 26.10.2020.

Отже, матеріали справи свідчать про те, що виконавчий лист у справі був виданий судом та відповідно отриманий ГУ Держпродспоживслужби України після закінчення строку пред`явлення його до виконання.

Оскільки виконавчий лист у справі №810/3782/17 стягувач з причин, що від нього не залежали, отримав після спливу встановленого у них строку для пред`явлення їх до виконання, суд дійшов висновку про наявність поважних причин для поновлення пропущеного строку для пред`явлення даних виконавчих листів до виконання.

Керуючись статтями 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області від 12.01.2021 №Вих-10-10/255-21 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №810/3782/17, - задовольнити.

2. Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №810/3782/17, виданого Київським окружним адміністративним судом 21.10.2020.

3. Встановити строк пред`явлення виконавчого листа №810/3782/17, виданого Київським окружним адміністративним судом 21.10.2020, до виконання - 3 (три) місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

4. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.02.2021.

Суддя Кушнова А.О.