Ухвала суду № 94555650, 09.11.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 листопада 2020 року Справа № 808/4171/17 м. ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області про відмову від позову у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області до Комунального закладу «Тимошівський дошкільний навчальний заклад «Васильок» Тимошівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (далі - позивач) до Комунального закладу «Тимошівський дошкільний навчальний заклад «Васильок» Тимошівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області (далі - відповідач) про застосування заходів реагування, в якому позивач просить суд застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації топкової (котельні) Комунального закладу «Тимошівський дошкільний навчальний заклад «Васильок» Тимошівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, розташованих за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, с. Тимошівка, вул. Пушкіна, 24, шляхом зобов`язання відповідача повністю зупинити експлуатацію будівлі топкової (котельні) за вказаною адресою, окрім робіт пов`язаних з усуненням порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, до повного усунення цих порушень.

Ухвалою суду від 02.01.2018 вищевказану позовну заяву залишено без руху. 18 січня 2018 року позивачем до суду надано документи, якими усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 22.01.2018 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі №808/4171/17 та призначено підготовче судове засідання на 19.02.2018 о 12:30 год.

Ухвалою суду від 19.02.2018 відкладено розгляд адміністративної справи №808/4171/17 та призначено наступне підготовче судове засідання на 15.03.2018 о 16:30 год.

Ухвалою суду від 15.03.2018 підготовче судове засідання в адміністративній справі №808/4171/17 на 19.04.2018 о 15:00 год.

Ухвалою суду від 19.04.2018 зупинено провадження в адміністративній справі №808/4171/17 до 20.08.2018, для надання сторонам часу необхідного їм для примирення. Наступне підготовче судове засідання призначено на 20.08.2018 року о 11:00 год.

Ухвалою суду від 20.08.2018 продовжено строк зупинення провадження в адміністративній справі №808/4171/18 до 26.09.2018, для надання сторонам часу необхідного їм для примирення. Наступне підготовче судове засідання призначено на 26 вересня 2018 року об 11:45 год.

Ухвалою суду від 26.09.2018 продовжено строк зупинення провадження в адміністративній справі №808/4171/18 до 26.12.2018, для надання сторонам часу необхідного їм для примирення. Наступне підготовче судове засідання призначено на 26.12.2018 року о 10:30 год.

Ухвалою суду від 26.12.2018 продовжено строк зупинення провадження в адміністративній справі №808/4171/17 до 05.02.2019, для надання сторонам часу необхідного їм для примирення. Наступне підготовче судове засідання призначено на 05.02.2019 о 09:15 год.

Ухвалою суду від 05.02.2019 продовжено строк зупинення провадження в адміністративній справі №808/4171/17 до 20.03.2019, для надання сторонам часу необхідного їм для примирення. Наступне підготовче судове засідання призначено на 20.03.2019 о 11:15 год.

Ухвалою суду від 28.02.2019 виправлено допущені описки в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 05.02.2018 у справі №808/4171/17. По тексу ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 05.02.2019 у справі №808/4171/17, дату до якої продовжено строк зупинення провадження, читати як 23 квітня 2019 року, дату наступного підготовчого судового засідання читати як 23 квітня 2019 року.

Ухвалою суду від 23.04.2019 продовжено строк зупинення провадження в адміністративній справі №808/4171/17 до 19.06.2019, для надання сторонам часу необхідного їм для примирення. Наступне підготовче судове засідання призначено на 19.06.2019 о 10:40 год.

Ухвалою суду від 19.06.2019 продовжено строк зупинення провадження в адміністративній справі №808/4171/17 до 06.11.2019, для надання сторонам часу необхідного їм для примирення. Наступне підготовче судове засідання призначено на 06.11.2019 о 10:30 год.

Ухвалою суду від 06.11.2019 продовжено строк зупинення провадження в адміністративній справі №808/4171/17 до 02.03.2020, для надання сторонам часу необхідного їм для примирення. Наступне підготовче судове засідання призначено на 02.03.2020 о 10:30 год.

Ухвалою суду від 02.03.2020 продовжено строк зупинення провадження в адміністративній справі №808/4171/17 до 25.05.2020, для надання сторонам часу необхідного їм для примирення. Наступне підготовче судове засідання призначено на 25.05.2020 о 10:30 год.

Ухвалою суду від 25.05.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.07.2020 о 10:40 год.

Ухвалою суду від 20.07.2020 продовжено строк зупинення провадження в адміністративній справі №808/4171/17 до 09.11.2020, для надання сторонам часу необхідного їм для примирення. Наступне підготовче судове засідання призначено на 09.11.2020 року о 15:30 год.

08.10.2020 від представника позивача надійшла заява (вх.№47867) про відмову від позову. В обґрунтування заяви зазначено, що проведеною перевіркою відповідача встановлено, що порушення пожежної безпеки, які були підставою для адміністративного позову відповідачем усунуті, що підтверджується Актом перевірки № 35 від 06.10.2020.

09.11.2020 сторони в судове засідання не прибули.

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, розгляд заяви представника позивача здійснюється у порядку письмового провадження.

Частиною першою статті 47 КАС України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси (частина шоста статті 47 КАС України).

Згідно з частиною першою статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до частини третьої статті 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що позивачем подано заяву про відмову від позову та такі дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд вважає за можливе прийняти заяву представника позивача про відмову від позову та закрити провадження у справі.

Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Позивачем до позовної заяви, в якості доказу сплати судового збору, додано оригінал платіжного доручення від 17.01.2018 №3 на суму 1600,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Заява про відмову від позовної заяви надійшла до суду та розглянута після початку розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд вбачає підстав для вирішення питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись статтями 142, 183, 189, 238, 241, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області про відмову від позову.

Провадження у справі №808/4171/17 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області до Комунального закладу «Тимошівський дошкільний навчальний заклад «Васильок» Тимошівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області про застосування заходів реагування закрити.

Роз`яснити позивачу, що на підставі частини другої статті 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.С. Лазаренко