Постанова № 9455512, 23.04.2010, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Львів

23.04.2010 р.                                                                                           № 2а-1873/10/1370

Державна податкова інспекція у Сихівському районі м.Львова

до СП ТОВ Інооваційна ТВФ Ла-Манш

пропро звернення стягнення на активи ,

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Запотічного І.І.,

при секретарі судового засідання Жарській І.М.

з участю представника позивача Дорош А.Б.

розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові справу за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова до Спільного товариства з обмеженою відповідальністю Інноваційна торгово-виробнича фірма українсько-англійське «Ла-Манш» про стягнення податкової заборгованості -

в с т а н о в и в :

          ДПІ у Сихівському районі м.Львова звернулась в суд з адміністративним позовом до СП ТОВ Інноваційна ТВФ Ла-Манш та просить з підстав, наведених у ньому, стягнути з відповідача 2709,00 грн. податкової заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконує вимоги щодо сплати податків та зборів передбачених Законом України «Про систему оподаткування»та вимоги Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

В судовому засіданні представник позивача Дорош А.Б. позовні вимоги підтримала, навела пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про що свідчить квитанція про відправку відповідачу рекомендованого листа з викликом до суду від 04.03.2010 року.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, та дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

Як вбачається з матеріалів справи СП ТОВ Інноваційна ТВФ Ла-Манш зареєстроване у Виконавчому комітеті Львівської міської ради як суб’єкт підприємницької діяльності 05.10.1992 р. та присвоєно йому ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 14358917.

Згідно листа ДПІ у Сихівському районі м.Львова № 802/19-36 від 22.01.2010 року відповідач має заборгованість по платежах до бюджету в сумі 2709,00 грн., в тому числі:

- по податку на додану вартість –170,00 грн.;

- по податку на прибуток –2539,00 грн.

Вказана сума податкового боргу виникла в результаті порушення податкового законодавства, встановленого актами перевірки СП ТОВ Інноваційна ТОВ Ла-Манш від 24.04.2009 року № 1428/15-2 та від 24.11.2009 року № 3118/271/14358917. За результатами проведених перевірок прийнято податкові повідомлення-рішення № 0006931521/0 від 18.07.2008 року, яким застосовано фінансову санкцію в сумі 170,00 грн. та № 0004851500/0 від 15.12.2009 року, яким застосовано фінансову санкцію в сумі 2550,00 грн.

Заступником начальника ДПІ у Сихівському районі м.Львова видано рішення № 80/24-005 від 28.09.2009 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу, однак відповідач боргу не сплатив.

Відповідно до п. 1.2 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов’язання –зобов’язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 згаданого Закону, податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно з п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 даного Закону, податкове зобов’язання платника податків нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 ст. 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених п.п. 5.2.2 цього пункту.

Податковим боргом (недоїмкою), у відповідності до п. 1.3 ст. 1 цього ж Закону, вважається податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

Судом встановлено, що вжиті податковим органом заходи щодо погашення відповідачем податкової заборгованості, передбачені чинним законодавством , не мали результатів.

Згідно вимог ст. 20 Закону України "Про систему оподаткування", контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов’язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами в межах повноважень, визначених законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про систему оподаткування", платниками податків та зборів є юридичні та фізичні особи, на яких згідно із законами України покладено обов’язок сплачувати податки та збори (обов’язкові платежі).

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування", одним із обов’язків платників податків є обов’язок сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Згідно вимог п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином суд вважає , що позовні вимоги є обґрунтовані та підставні до задоволення , в зв’язку з чим позов слід задовольнити.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, частин 2 та 4, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 49, 51, 94, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,–

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Спільного товариства з обмеженою відповідальністю Інноваційна торгово-виробнича фірма українсько-англійське «Ла-Манш» (ЄДРПОУ 14358917) в дохід Державного бюджету України 2 709 (дві тисячі сімсот дев’ять) гривень 00 коп. податкового боргу.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення , а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України –з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи , яка бере участь у справі , то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Запотічний І.І.