Ухвала суду № 94554407, 01.02.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

01 лютого 2021 року м. Житомир справа № 240/9236/20

категорія 111030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шимоновича Р.М., розглянувши з ініціативи суду питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа №240/9236/20.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2020 року адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення від 16.03.2020 року №0004343203, №0004363203, №0004373203, №0004383203, №0004393203, №0004453203, №0004493305, №000450305, винесені Головним управлінням ДПС у Житомирській області. Стягнуто з Головного управління ДПС у Житомирській області на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судовий збір у сумі 40 551 (сорок тисяч п`ятсот п`ятдесят одну) грн. 50 коп.

Однак, судом встановлено, що у резолютивній частині вказаного рішення, допущено описку, а саме: "Стягнути з Головного управління ДПС у Житомирській області на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судовий збір у сумі 40 551 (сорок тисяч п`ятсот п`ятдесят одну) грн. 50 коп." замість вірного: "Стягнути з Головного управління ДПС у Житомирській області на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судовий збір у сумі 10 510 (десять тисяч п`ятсот десять) грн.".

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із частиною 2 статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що допущена судом описка у рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2020 року підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 253 КАС України суд, -

ухвалив:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2020 року.

Вважати вірним третій абзац резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2020 року у справі № 240/9236/20 в наступній редакції:

"Стягнути з Головного управління ДПС у Житомирській області на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судовий збір у сумі 10 510 (десять тисяч п`ятсот десять) гривень".

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд.

Суддя Р.М.Шимонович