Ухвала суду № 94554319, 01.02.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

01 лютого 2021 року м. Житомир справа № 240/2416/20

категорія 112010200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Токаревої М.С., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1" про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2020 року було задоволено адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до колективного сільськогосподарське підприємство "Україна-Черняхів-1" та стягнуто з колективного сільськогосподарське підприємство "Україна-Черняхів-1" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01 жовтня 2019 року по 31 грудня 2019 року у розмірі 43250,56 грн.

Позивач звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду із заявою у якій просить внести виправлення до резолютивної частини рішення, оскільки у зв`язку з помилкою допущеною при оформленні позовної заяви у рішенні Житомирського окружного адміністративного суду було також було допущено описку щодо коду ЄДПОУ відповідача.

Вирішуючи подану позивачем заяву суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина друга статті 253 КАС України встановлює, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Лише в разі необхідності присутності осіб, які беруть участь у справі, справа за ініціативою судді може розглядатися у судовому засіданні.

Зважаючи на те, що внесення виправлень шляхом зазначення вірного коду ЄДРПОУ відповідача жодним чином не впливає на коло прав та обов`язків сторін, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень у судове рішення у порядку письмового провадження.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для виправлення описок допущених у резолютивній частині рішення .

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/2416/20 допущену описку.

Вважати вірним, у резолютивній частині рішення код ЄДРПОУ відповідача 00487155.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.С. Токарева