Ухвала суду № 94554117, 02.02.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

02 лютого 2021 р. Справа №200/11834/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору у справі за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Прайд» про стягнення податкового боргу,-

УСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року Головне управління ДПС у Донецькій області (далі – ГУ ДПС, позивач) звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Прайд» (далі – ТОВ «Транс-Прайд», відповідач), в якому просить стягнути кошти з рахунків у банківських установах в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 189 709,58 грн.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 22 січня 2021 року задоволено повністю адміністративний позов Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Прайд» про стягнення податкового боргу. Стягнуто кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Прайд» у банківських установах у рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 189 709,58 грн.

Позивач подав заяву про повернення судового збору в розмірі 1230,69 грн у зв`язку з переплатою.

До позовної заяви позивачем додане платіжне доручення № 3186 від 14.09.2020 щодо сплати судового збору в розмірі 4076,33 грн за подання позову.

У межах цієї справи позивачем оскаржується стягнення коштів з рахунків у банківських установах в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 189 709,58 грн.

Згідно пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову: майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою, ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб на 1 січня 2020 року установлено в розмірі 2102 гривень, про що зазначено в ст. 7 Закону України від 14 листопада 2019 року № 294-IX «Про Державний бюджет України на 2020 рік».

Отже, позивач повинен був сплатити 2 845,64 грн судового збору за подання цього адміністративного позову.

Частиною 1 ст. 143 КАС України передбачено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, що передбачено п. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

З огляду на викладене, позивачу має бути повернута сума судового збору, яка внесена в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Отже поверненню позивачу підлягає 1 230,69 грн (4076,33 грн – 2845,64 грн).

Керуючись ст. ст. 143, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору у зв`язку з переплатою - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Донецькій області з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 1 230 (одну тисячу двісті тридцять) гривень 69 (шістдесят дев`ять) копійок, сплачену платіжним дорученням № 3186 від 14 вересня 2020 року.

Ухвала складена в повному обсязі 2 лютого 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.О. Куденков