Ухвала суду № 94554076, 02.02.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 лютого 2021 р. Справа №239/525/18

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аляб`єв І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Академії Медичних наук України та Академії наук України Київського науково-дослідного Інституту медицини труда Консультативна поліклініка за участю Академії Медичних Наук Науково-дослідного інституту Травматології та ортопедії м.Києва, Управління охорони здоров`я Донецької обласної державної адміністрації Обласної експертної комісії з професійної патології «Конфліктна комісія» Обласна клінічна лікарня професійних захворювань м.Донецьк їх правонаступник Департамент охорони здоров`я Донецької облдержадміністрації, Донецької обласної судово-медичної експертизи про зобов`язання провести спеціальне судово-медичне розслідування, -

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Академії Медичних наук України та Академії наук України Київського науково-дослідного Інституту медицини труда Консультативна поліклініка за участю Академії Медичних Наук Науково-дослідного інституту Травматології та ортопедії м.Києва, Управління охорони здоров`я Донецької обласної державної адміністрації Обласної експертної комісії з професійної патології «Конфліктна комісія» Обласна клінічна лікарня професійних захворювань м.Донецьк їх правонаступник Департамент охорони здоров`я Донецької облдержадміністрації, Донецької обласної судово-медичної експертизи в якому просить:

- зобов`язати провести спеціальне судово-медичне розслідування у «Загальному Праві» (1992-2012 р.) причин гострого ревматологічного захворювання ОСОБА_1 з ревматологічного захворювання «Вузловата єрітема» - «не виявленній етіології». Що «різко» сталося у 2000 році. У Академія Медичних наук України та Академії наук України Київського науково-дослідного Інституту медицини труда. У «Загальному праві» (2002 рік відповідно до Закону «про загальнообов`язкове медико-соціальне страхування 1992-2012 рік») - Єдиної клініки, що має таку можливість «усі Права винесення експертного рішення - за час виробничої діяльності», окрім як по Ревматології (вищої інстанції). Відповідно до результатів Призначити судово-медичне розслідування самого ревматологічного захворювання. У Департаменті охорони здоров`я Донецької облдержадміністрації. На виконання ст.33 Конституції України та Закону України «Про загальнообов`язкове медико-соціальне страхування», Закону України «Про загальнообов`язкове медичне страхування» (1992-2012 рік).

Ухвалою суду від 11.012021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду уточненої позовної заяви з вірного найменування відповідачів, крім того, не зазначено поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти та з уточненням кола відповідачів та позовних вимог заявлених до них (для суду і відповідачів); копії паспорта та реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для суду і відповідачів); клопотання про поновлення строку звернення до суду з цим позовом з зазначенням поважних причин пропуску строку; надати документи засвідчені належним чином відповідно до вимог діючого законодавства (для суду і відповідачів); надати власне письмове підтвердження, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (для суду і відповідачів); оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 908,00 грн. (за кожну позовну вимогу), за наступними реквізитами: Отримувач: Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37967785, Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN): UA308999980313111206084005658, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, реквізити позивача, Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

12.01.2021 позивачем було отримано ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

18.01.2021 та 27.01.2021 позивачем надано позовну заяву з уточненим колом відповідачів та доданими до неї документами.

Пунктом 1 частини четвертої статі 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною п`ятою цієї статті передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху позивачу був наданий десятиденний з дня вручення ухвали строк для усунення її недоліків.

Таким чином, строк на усунення недоліків позовної заяви сплинув 25.01.2021 проте у повному обсязі позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, а саме не надано уточено позовних вимог заявлені до кожного з відповідачів, не надано клопотання про поновлення строку звернення до суду з цим позовом з зазначенням поважних причин пропуску строку; не надано документ засвідчені належним чином відповідно до вимог діючого законодавства (для суду і відповідачів); не надано власне письмове підтвердження, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (для суду і відповідачів).

Також позивачем не уточнено позовні вимоги. У заявах від 18.01.2021 та від 27.01.2021 позивач дублює позовні вимоги зазначені в позові від 22.10.2018, проте в порушення вимог ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 11.01.2021 позивачем не визначено якими відповідачами вчинено бездіяльність та в чому вона полягає і не зазначено, які саме дії та кого саме потрібно зобов`язати вчинити.

На теперішній час вимоги ухвали щодо усунення недоліків позовної заяви позивачем не виконані.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 5, 169, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Академії Медичних наук України та Академії наук України Київського науково-дослідного Інституту медицини труда Консультативна поліклініка за участю Академії Медичних Наук Науково-дослідного інституту Травматології та ортопедії м.Києва, Управління охорони здоров`я Донецької обласної державної адміністрації Обласної експертної комісії з професійної патології «Конфліктна комісія» Обласна клінічна лікарня професійних захворювань м.Донецьк їх правонаступник Департамент охорони здоров`я Донецької облдержадміністрації, Донецької обласної судово-медичної експертизи про зобов`язання провести спеціальне судово-медичне розслідування - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу виготовлено і підписано 02 лютого 2021 року.

Суддя І.Г. Аляб`єв