Ухвала суду № 94553787, 01.02.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 лютого 2021 року Справа №160/14613/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

28.01.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою в якій просить виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 11.01.2021 року, а саме вірно зазначити назві відповідача – Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

11.01.2021 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії – задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не проведення доплати пенсії за вислугу років за період з 05 березня 2019 року по 31 грудня 2019 року ОСОБА_1 , з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області провести перерахунок та виплату пенсії позивачу (із врахуванням раніше виплачених сум) з 05 березня 2019 року з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року.

У задоволенні інших позовних вимог – відмовлено.

У задоволенні клопотання представника позивача про допущення негайного виконання зазначеного рішення суду в частині виплати ОСОБА_1 перерахованої пенсії у межах суми стягнення за один місяць – відмовлено.

У задоволенні клопотання представника позивача про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подати звіт про виконання судового рішення у місячний строк з дати набрання цим рішенням законної сили – відмовлено.

Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.01.2021 року в адміністративній справі №160/14613/20, було допущено описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення, а саме, не вірно зазначено відповідача, а саме Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області області, замість вірного - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку при складанні тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.01.2021 року по справі № 160/14613/20, замінивши в абзаці третьому резолютивної частини рішення відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, на вірного - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії- задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.01.2021 року по справі № 160/14613/20, замінивши в абзаці третьому резолютивної частини рішення відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, на вірного - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Копію ухвали про виправлення описки надіслати особам, які брали участь у справі.

Відповідно до ч.4 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку та у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський