Ухвала суду № 94553773, 14.01.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 січня 2021 року Справа №160/11859/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., перевіривши у м.Дніпрі матеріали адміністративної справи №160/11859/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування вимог,-

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2020 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла направлена 22 вересня 2020 р. засобами поштового зв`язку позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області щодо винесення вимоги №Ф386223 від 03.05.2018р. та вимоги №Ф-3862-23-У від 05.06.2019, скасувати вимогу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про сплату боргу (недоїмки) №Ф386223 від 03.05.2018р. та вимогу №Ф-3862-23-У від 05.06.2019.

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 160/11859/20 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року вказану позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви.

06 листопада 2020 р. на виконання ухвали суду позивач виправив відповідні недоліки позовної заяви, зокрема, надавши заяву про поновлення пропущеного строку та здійснивши уточнення позовних вимог.

Так, відповідно до уточнених позовних вимог, ОСОБА_1 просить суд:

- визнати протиправними та скасувати вимоги Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про сплату боргу (недоїмки) №Ф-3862-23 від 03.05.2018 та Ф-3862-23-У від 05.06.2019

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2020 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування вимог до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами (письмове провадження).

18 грудня 2020 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву без належних додатків та доказів на обґрунтування відзиву.

24 грудня 2020 року надійшла від позивача відповідь на відзив.

Перевіривши матеріали даної адміністративної справи, відзив на адміністративний позов, виникла необхідність витребувати додаткові докази по справі у відповідача.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області додаткові письмові пояснення та докази по справі, а саме:

- детальний розрахунок суми недоїмки, штрафу, пені, встановлених вимогою про сплату боргу (недоїмки) від 03.05.2018 року №Ф-3862-23 із підтвердженням вищезазначених розрахунків інтегрованими картками платника податків за весь період виникнення недоїмки, а також, за наявності, - рішеннями про застосування штрафних санкцій;

- інтегровані картки платника податку за період з 2013 року по 2019 рік включно.

Керуючись ст. ст. 9, 72, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області додаткові письмові пояснення та докази по справі № 160/11859/20, а саме: детальний розрахунок суми недоїмки, штрафу, пені, встановлених вимогою про сплату боргу (недоїмки) від 03.05.2018 року №Ф-3862-23 із підтвердженням вищезазначених розрахунків інтегрованими картками платника податків за весь період виникнення недоїмки, а також, за наявності, - рішеннями про застосування штрафних санкції; інтегровані картки платника податку за період з 2013 року по 2019 рік включно.

Відповідно до ч. 6, ч. 7 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала підлягає виконанню у строк до 05 лютого 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає, згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко