Ухвала суду № 94553706, 21.12.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 грудня 2020 року Справа №160/13469/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Царікової О.В.,

секретаря судового засідання: Богатинської К.В.,

за участю

представника позивача Починка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання про витребування доказів у справі №160/13469/20 за позовною заявою Приватного підприємства «ДК Євротранс» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «ДК Євротранс» до Дніпровської митниці Держмитслужби, в якій (з урахуванням уточненого адміністративного позову від 10.11.2020 вх. №73984/20) позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Дніпровської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товару №UA110090/2020/300001/1 від 13.05.2020 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року відкрито провадження у справі №160/13469/20 та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні 21.12.2020 представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів від Дніпровської митниці Держмитслужби.

В обґрунтування означеного клопотання заявник зазначив, що з метою повного та всебічного розгляду справи підлягає доведенню відповідачем належними та допустимими доказами відсутність у нього інформації щодо вартості операцій з ідентичними/подібними товарами, митне оформлення яких здійснено, а також подібність (аналогічність) товарів та комерційних контрактних умов поставки у митних деклараціях від 31.03.2020 №UA401160/2020/010046, від 24.02.2020 №UА401160/2020/005816, від 24.04.2020 №UА209170/2020/026602, від 08.04.2020 №UА204120/2020/029883, з тими, які задекларовані позивачем.

З урахуванням наведеного, заявник вважає за доцільне витребувати вказані митні декларації у відповідача.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч. 3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частин 6, 7 статті 80 КАС України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене та з метою всебічного та повного з`ясування обставин у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 9, 14, 72, 77, 80, 243, 248, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів від Дніпровської митниці Держмитслужби - задовольнити.

Зобов`язати Дніпровську митницю Держмитслужби (вул. Княгині Ольги, буд. 22, м.Дніпро, 49038; код ЄДРПОУ 43350935) надати суду митні декларації від 31.03.2020 р. №UA401160/2020/010046, від 24.02.2020 р. №UА401160/2020/005816, від 24.04.2020 р. №UА209170/2020/026602, від 08.04.2020 р. №UА204120/2020/029883.

Вищевказані документи надати суду в строк до 12 січня 2021 року.

Відповідно до статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст. 293 КАС України.

Суддя О.В. Царікова