Ухвала суду № 94553448, 02.02.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

м. Вінниця

02 лютого 2021 р. Справа № 120/7078/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука А.В., розглянувши письмово питання щодо витребовування документів та матеріалів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Механізована Компанія" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Механізована Компанія" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою від 27.11.2020 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Даною ухвалою також встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

Крім того, даною ухвалою також витребувано у відповідача та зобов`язано його надати суду в 15-денний строк з дня отримання копії даної ухвали усі наявні у нього матеріали, які слугували підставою для прийняття оскаржуваної постанови від 06.10.2020 №198663.

Вимоги даної ухвали у встановлений судом строк відповідачем виконані не були, хоча копія ухвали отримана ним 01.12.2020, що підтверджується матеріалами справи.

Положеннями ч. 4 ст. 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч. 1 ст. 72 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 72 КАС України).

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали від 27.11.2020, в частині витребування доказів, відповідачем виконані не були, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування у відповідача усіх наявних у нього матеріалів, які слугували підставою для прийняття оскаржуваної постанови від 06.10.2020 №198663, зокрема доказів направлення та вручення ТОВ "Будівельна Механізована Компанія" повідомлення щодо дати розгляду справи про порушення законодавства про автомобільний транспорт.

При цьому, суд також вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області та зобов`язати його надати суду в 7-денний строк з дня отримання копії даної ухвали усі наявні у нього докази, які слугували підставою для прийняття оскаржуваної постанови від 06.10.2020 №198663, зокрема докази направлення та вручення ТОВ "Будівельна Механізована Компанія" повідомлення щодо дати розгляду справи про порушення законодавства про автомобільний транспорт.

Копію ухвали направити відповідачу для виконання, позивачу для відома.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Томчук Андрій Валерійович