Ухвала суду № 94552729, 01.02.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01 лютого 2021 року Черкаси Справа №925/70/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сумгаїтська 30» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 38» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехбудконструкція» про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сумгаїтська 30» звернулося із позовом у Господарський суд Черкаської області, у якому просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 38» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Сантехбудконструкція» здійснити дії пов`язані з достроковим розірванням договору №816 про надання послуг з управління багатоквартирним житловим будинком від 20.05.2019 року, у зв`язку із зміною форми управління багатоквартирним будинком номер 30 по вулиці Сумгаїтська в місті Черкаси шляхом самозабезпечення, а саме передати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Сумгаїтська 30»:

- наявну технічну документацію на будинок (технічний паспорт, інвентаризаційну справу, проект, креслення мереж електромережі, креслення мереж водовідведення, водопостачання, теплопостачання, газопостачання, технічна документація на ліфти);

- інформацію про виконані роботи з технічного обслуговування і ремонту конструктивних елементів багатоквартирного будинку та інженерних систем за строк дії договору;

- інформацію про виникнення аварійних ситуацій і технічних несправностей у розрізі конструктивних елементів та інженерних систем за строк дії договору;

- дані бухгалтерського обліку доходів та витрат на утримання багатоквартирного будинку за строк дії договору, а також просить відшкодувати за рахунок відповідачів витрати зі сплати судового збору у сумі 2270,00 та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 8000,00 грн.

У позовній заяві позивач ставить питання (запитання) відповідачу 1 (Товариству з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 38») про обставини, що мають значення для справи у порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України:

1.Чи отримувало 13.11.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 38» від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сумгаїтська 30» повідомлення від 11.11.2019?

2.Чи отримувало 18.11.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 38» від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сумгаїтська 30» повідомлення від 11.11.2019?

3.Чи отримувало 26.12.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 38» листа від 26.12.2019 №9?

4.На якій правовій підставі Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 38» знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Смілянська, 145?

5.Яка особа та на якій правовій підставі (договірні відносини або посадові обов`язки) уповноважена приймати та реєструвати вхідну кореспонденцію на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 38», одержану нарочним?

6.Яким чином (з веденням журналу або книги вхідної кореспонденції або іншим шляхом) реєструвалася вхідна кореспонденція, адресована Товариству з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 38»?.

7.Чи надавалась Товариству з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 38» співвласникам багатоквартирного будинку 30 по вул. Сумгаїтська у м. Черкаси під підпис або рекомендованим листом копія Договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком №816 від 20.05.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 38» та додаткова угода №1 до цього договору від 10.09.2019?

8.На якій правовій підставі Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 38» на вхідній та вихідній кореспонденції проставляє штамп із зазначенням реквізитів та торгового знаку «Нова якість» іншої юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія» «Нова якість»?

9.Які основні фонди, оборотні засоби є на праві власності/праві користування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 38», у тому числі передані Товариством з обмеженою відповідальністю «Сантехбудконструкція» при виділі, достатні для визначення Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 38» переможцем конкурсу з призначення управителя багатоквартирних будинків міста Черкаси, проведеного виконавчим комітетом Черкаської міської ради в 2019 році?

10.Чи зверталась Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 38» до Виконавчого комітету Черкаської міської ради та/або до співвласників багатоквартирного буднику 30 по вулиці Сумгаїтська в місті Черкаси для укладення додаткової угоди №1 (фактично підписаної 10 вересня 2019 року) до договору №816 від 20.05.2019?

У позовній заяві позивач ставить питання (запитання) відповідачу 2 (Товариству з обмеженою відповідальністю «Сантехбудконструкція») про обставини, що мають значення для справи у порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України:

1.З яких причин співвласникам багатоквартирного будинку 30 по вулиці Сумгаїтська у місті Черкаси всупереч вимогам абзацу 12 пункту 8 Договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком №816 від 20.05.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю «Сантехбудконструкція» не була надана копія зазначеного договору протягом одного місяця з моменту його укладення?

2.Чи повідомляло Товариство з обмеженою відповідальністю «Сантехбудконструкція» співвласників багатоквартирного будинку 30 по вулиці Сумгаїтська у місті Черкаси, як сторону договору №816 від 20.05.2019, про виділ Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 38» з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехбудконструкція»?

3.Чи були передані Товариству з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 38» при виділі з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехбудконструкція» основні фонди, оборотні засоби в розмірі, достатньому для визначення Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 38» переможцем конкурсу з призначення управителя багатоквартирного будинків міста Черкаси, проведеного виконавчим комітетом Черкаської міської ради в 2019 році?

4.Які роботи були виконані Товариством з обмеженою відповідальністю «Сантехбудконструкція» у багатоквартирному будинку 30 по вулиці Сумгаїтська у місті Черкаси за період дії договору №816 від 20.05.2020 та яка сума коштів, сплачених співвласниками, у тому числі у вигляді перерахованих субсидій, витрачена при цьому, а яка передана Товариству з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 38»?

Відповідно до статті 90 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

У позовній заяві позивач також просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 38», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехбудконструкція» розподільчий баланс складений при виділі товариства «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 38» з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехбудконструкція».

Згідно зі статтею 81 Господарського процесуального України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2)обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З огляду на предмет спору та доводи заявника, суд дійшов висновку, що клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сумгаїтська 30» про витребування доказів до задоволення не підлягає, оскільки заявник не навів будь-яких обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, а також не надав доказів вжиття заходів для самостійного отримання доказів.

Позовна заява відповідає вимогам, які встановлені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, які встановлені Господарським процесуальним кодексом України, немає.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

З урахуванням викладеного та керуючись статтями 90, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сумгаїтська 30» до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3.Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Сумгаїтська 30» у клопотанні про витребування доказів.

4.Призначити підготовче засідання у справі на 12:00 "15" березня 2021 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

5.Відповідачам виконати вимоги, які передбачені у статті 90 Господарського процесуального кодексу України та запропонувати надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України). Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив (у разі їх наявності) не пізніше 15.03.2021.

6.Встановити позивачу строк на подачу відповіді на відзиви відповідачів на позов, а також доказів її направлення відповідачам не пізніше 09.03.2021.

7.Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

8.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

9.Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І.Кучеренко