Ухвала суду № 94552703, 02.02.2021, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"02" лютого 2021 р. Справа № 924/82/21

м. Хмельницький

Суддя господарського суду Хмельницької області Грамчук І.В., розглянувши заяву стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Дніпропроект" (50072, м. Кривий Ріг, вул.Кременчуцька, буд.69, код 33718185) до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Флай-Буд" (29000, Хмельницька область, м.Хмельницький, вул. Ціолковського, буд. 5/1, кв. 23, код 38661998) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу згідно видаткової накладної №ХМ434 від 25.06.2019 в сумі 4963,44 грн.,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2021 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Дніпропроект" до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Флай-Буд" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за видатковою накладною №ХМ434 від 25.06.2019 в сумі 4963,44 грн.

Розглянувши подану товариством з обмеженою відповідальністю "НВФ Дніпропроект" заяву з доданими до неї документами, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу з врахуванням наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 2, 4 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, наказного провадження.

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Підстави та порядок видачі судового наказу врегульовано положеннями Розділу ІІ ГПК України.

Згідно зі ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці.

Виходячи з загальних засад наказного провадження та встановленого порядку розгляду заяви про видачу судового наказу, наказне провадження у господарському судочинстві забезпечує можливість стягнення грошової заборгованості, наявність та безспірність якої підтверджується доданими до заяви документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підтвердження існування заборгованості, стягнути яку просить товариство з обмеженою відповідальністю "НВФ Дніпропроект", подано видаткову накладну №ХМ434 від 25.06.2019р. та акт приймання-передачі №ХМ434 від 25.06.2019р.

При цьому, на видатковій накладній №ХМ434 від 25.06.2019 року в графі "Отримав" міститься лише підпис особи.

Крім того, у видатковій накладній в графі договір міститься договір поставки.

В заяві заявник посилається на те, що підписання видаткової накладної та поставка товару свідчать про укладення між заявником та боржником договору поставки.

У відповідності до ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в т.ч. електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст. 148 цього Кодексу.

З вищевикладеного, оскільки стягувачем до заяви не надано належних та достатніх доказів на підтвердження виникнення у останнього права грошової вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Флай-Буд" , у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись статтями 152, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "НВФ Дніпропроект" у видачі судового наказу про стягнення з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Флай-Буд" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу згідно видаткової накладної №ХМ434 від 25.06.2019 в сумі 4963,44 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (02.02.2021) та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. у 3 прим.: 1 - до справи; 2 - заявнику (50072, м.Кривий Ріг, вул.Кременчуцька, буд.69), 3 -боржнику ( АДРЕСА_1 ) - рек. з пов. про вручення