YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Хмельницька область

/

Господарський суд Хмельницької області

Рішення № 94552678, 01.02.2021, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення

01.02.2021

Номер справи

924/1177/19

Номер документу

94552678

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ НАУКОВО-ВИРОБНИЧА АГРОФІРМА "ПЕРЛИНА ПОДІЛЛЯ"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" лютого 2021 р. Справа № 924/1177/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., при секретарі судового засідання Сорока Д.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича Агрофірма "Перлина Поділля", Білогірський район, смт. Білогір`я

до Cardiff Commodities SA, Switzerland, Zug (м.Цуг, Швейцарська Конфедерація)

про стягнення заборгованості в розмірі 117 680,68 доларів США

Представники сторін: не з"явилися

Суть:

11.11.2019р. на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича Агрофірма "Перлина Поділля" надійшла позовна заява до Cardiff Commodities SA, Switzerland, Zug про стягнення заборгованості в розмірі 117680,68 доларів США.

Ухвалою суду від 04.12.2019р. (суддя Димбовський В.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Цією ж ухвалою зупинено провадження у справі № 924/1177/19 на період вручення документів відповідачу - Commodities SA, але не пізніше "05" травня 2020р.

На підставі службової записки помічника судді Димбовського В.В. розпорядженням заступника керівника апарату суду №67/20 від 21.05.2020р. призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 924/1177/19.

Протоколом повторного ароматичного розподілу судової справи між суддями, справу № 924/1177/19 передано на розгляд судді Вибодовському О.Д.

Ухвалою суду від 26.05.2020р. поновлено провадження у справі № 924/1177/19. Прийнято справу № 924/1177/19 до свого провадження та призначено до розгляду у підготовчому засіданні суду.

На адресу суду 03.08.2020р. без вручення повернулись документи, які були надіслані суддею Димбовським В.В. в адресу відповідача Cardiff Commodities SA, Switzerland, Zug.

Ухвалою суду від 22.09.2020р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

На адресу суду 01.02.2021р. до початку судового засідання від позивача надійшла заява в якій позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розгляд даної справи здійснювати без участі уповноваженого представника та в додаток надав переклад повідомлення про вручення відповідачу ухвали суду від 22.09.2020р.

Представник відповідача в засідання суду не з"явився.

Згідно ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Стаття 43 Господарського процесуального кодексу України зобов`язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

В силу ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що сторонам, згідно вимог Господарського процесуального кодексу України, надавалась в повному обсязі можливість щодо обґрунтування їх правової позиції по суті справи та подання доказів, чим забезпечено принцип змагальності.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 р. про те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, що кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07 липня 1989 р. у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням п. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 р. у справі Смірнова проти України). Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи Федіна проти України від 02 вересня 2010 р., Смірнова проти України від 08 листопада 2005 р., Матіка проти Румунії від 02 листопада 2006 р., Літоселітіс проти Греції від 05 лютого 2004 р. та інші).

Враховуючи обставини справи, належне повідомлення сторін про наявність судового спору та надання можливості забезпечити в повному обсязі право на захист, обов`язок дотримання принципу розумних строків вирішення спору, суд, керуючись з ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України, вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

26.02.2019р. між ТОВ Науково-виробнича Агрофірма "Перлина Поділля", Білогірський район, смт. Білогір`я (Продавець та/або Позивач) та Cardiff Commodities SA, Switzerland, Zug (м.Цуг, Швейцарська Конфедерація) (Покупець та/або Відповідач) укладено контракт №МW3 - 022619VТ (надалі - Контракт), відповідно до умов якого продавець зобов`язався поставити Покупцеві товар у кількості 950,00 метричних тон, а Покупець зобов`язався прийняти товар та оплатити вартість прийнятого Товару на умовах, визначених цим Контрактом.

Згідно п.1.2. контракту датою переходу права власності на Товар від Продавця до Покупця вважається дата здійснення оплати згідно п.8.1.1 та 8.2.1. Ризик випадкової втрати Товару переходить від Продавця до Покупця в місці призначення.

В пункті 2 контракту, сторонами визначено, що товаром є пшениця 3-го класу (група А) та/або пшениця 5-го класу (група Б) та/або 6 класу, походження - Україна, рік врожаю - 2018, упаковка - насипом.

Відповідно до п.5.1. контракту ціна Товару становить 214,00 (двісті чотирнадцять доларів США 00 центів) за 1 (одну) метричну тону (яка дорівнює 1000 кілограмам) Товару 3-го класу (група А) та/або 207,00 (двісті сім доларів США 00 центів) за 1 (одну) метричну тону (яка дорівнює 1000 кілограмам) Товару 5 (група 6) та/або 6 класу.

Відповідно до п.6.1. контракту загальна вартість Товару складає 203 300.00 доларів США +/- 3 % в залежності від кількості поставленого Товару.

Пунктами 8.1., 8.2. контракту сторони погодили порядок здійснення платежів для поставок залізничними вагонами та для поставок вантажними автомобілями.

За умовами вказаних пунктів контракту 90% вартості кожної партії товару не менше ніж 500+/-3% метричних тон, навантаженого на залізничні вагони на станції відправлення сплачується після надання копій транспортних документів (оригіналів або копій) на електронну адресу Покупця.

Остаточний розрахунок здійснюється з урахуванням кількості Товару, фактично прийнятого в місці призначення після надання завершальних документів (оригіналів або копій). Завершальні документи включають: рахунок-фактуру завірений підписом і печаткою, реєстр відвантажених вагонів (РDF формат) завірений підписом і печаткою, акт передачі права власності на оплачувану кількість товару, копію митної декларації з відміткою про перетин товаром - кордону, інші документи можуть бути визначені відповідно до інструкції Покупця.

Згідно п. 8.5. контракту всі платежі за цим контрактом мають бути здійснені протягом 3 банківських днів. Операційний відлік, вказаного часу розпочинається з 14.00 годин з моменту подачі документів, вказаних в п.8.1 та п.8.2, та виникнення зобов`язання зі здійснення таких платежів в робочі та не святкові дні.

11.03.2019 р. між Продавцем та Покупцем було укладено додаткову угоду №1 до контракту №МW3 - 022619VТ, згідно з якою сторони домовились закрити контракт на поставленому тоннажі та відповідно викласти п. 3.1. та п.6.1. контракту в наступній редакції:

"3.1. 686,02 метричних тон товару, з яких : 539;22 метричних тон Товар 3-го класу (група А);

146,80 метричних тон Товару 5 (група Б) та/або 6 класу, 6.1. загальна вартість товару 145 780,68 (сто сорок п`ять тисяч сімсот вісімдесят доларів США 68 центів) +/- 3% в залежності від кількості поставленого товару".

На виконання умов контракту, позивачем було відправлено (поставлено) відповідачу пшеницю в загальній кількості 686,02 метричних тон, з яких 539,22 метричних тон Товар 3-го класу (група А); 146, 80 метричних тон Товару 5 (група Б) у місце поставки, про що свідчать залізничні накладні № 32524183 від 10.03.2019р., № 42717314 від 18.03.2019р. (переадресація вагонів) та товарно-транспортні накладні: ТТН № 451183 від 02.03.2019; ТТН № 451182 від 02.03.2019; ТТН № 451185 від 02.03.2019; ТТН № 451184 від 02.03.2019; ТТН № 451158 від 01.03.2019; ТТН № 451159 від 01.03.2019; ТТН № 451165 від 01.03.2019; ТТН № 45И62 від 01.03.2019; ТТН № 451160 від 01.03.2019; ТТН № 451157 від 01.02.2019; ТТН № 451155 від 28.02.2019; ТТН № 451156 від 28.02.2019; ТТН № 451226 від 06.03.2019;-ТТН № 451227 від 06.03.2019; ТТН № 451203 від 04.03.2019; ТТН № 451205 від 04.03.2019; ТТН № 451204 від 04.03.2019; ТТН № 451207 від 04.03.2019; ТТН № 451206 від 04.03.2019; ТТН № 451179'від 02:03.2019, а також митна декларація (ЕК 10) від 11.04.2019 року.

Покупець в порушення умов укладеного Контракту не виконав свої зобов`язання з оплати поставленого Товару.

Претензій від Відповідача щодо якості та кількості поставленого Товару на адресу Продавця не надходило.

Грошові кошти в сумі 117 680,68 доларів США (сто сімнадцять тисяч шістсот вісімдесят доларів США 68 центів), як оплата за поставлений Товар на банківський рахунок Позивача не надходили. Згідно Акту звірки взаємних розрахунків між Позивачем та Відповідачем станом на 22.05.2019 року у Покупця рахується заборгованість перед Продавцем в розмірі 117 680,68 доларів США (сто сімнадцять тисяч шістсот вісімдесят доларів США 68 центів).

Всього, сума заборгованості за Контрактом складає 117 680,68 доларів США (сто сімнадцять тисяч шістсот вісімдесят доларів США 68 центів), яка Відповідачем не сплачена.

Досліджуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, судом враховується наступне:

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Як вбачається з матеріалів справи, спірний контракт за своєю правовою природою є договором поставки.

Частиною 1 статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частина 2 статті 712 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною 1 статті 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкуртом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до частини 1 статті 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадках, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

Згідно з розділом 23 Контракту, що укладений між сторонами, сторони погодили, що будь-які та всі спори, що виникають відповідно до цього Контракту, або претензії щодо тлумачення або виконання цього Контракту передаються на розгляд в господарський суд за місцем реєстрації продавця. Мовою судового процесу є українська мова. Рішення господарського суду є обов`язковими для виконання сторонами.

Статтями 365, 366 Господарського процесуального кодексу України визначено, що іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до статті 367 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до статті 3 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах Орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей.

До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Згідно з пунктом 6.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 27.06.2008 № 1092/5/54 суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до статті 2 цієї Конвенції, напряму.

Згідно з статтею 5 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах Центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом: a) у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або b) в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної Держави.

Якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої цієї статті, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави.

Згідно з статтею 7 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах Типові умови формуляра, доданого до цієї Конвенції, у всіх випадках обов`язково мають бути складені французькою або англійською мовами. Вони можуть при цьому бути складені офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуючої Держави.

Відповідно до статті 9 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах Кожна Договірна Держава може крім того використовувати консульські канали для передачі документів, які підлягають врученню, тим органам іншої Договірної Держави, які визначені останньою з цією метою.

26.02.2019р. між ТОВ Науково-виробнича Агрофірма "Перлина Поділля", Білогірський район, смт. Білогір`я (Продавець та/або Позивач) та Cardiff Commodities SA, Switzerland, Zug (Покупець та/або Відповідач) укладено контракт №МW3 - 022619VТ (надалі - Контракт), відповідно до умов якого продавець зобов`язався поставити Покупцеві товар у кількості 950,00 метричних тон, а Покупець зобов`язався прийняти товар та оплатити вартість прийнятого Товару на умовах, визначених цим Контрактом.

Згідно п.1.2. контракту датою переходу права власності на Товар від Продавця до Покупця вважається дата здійснення оплати згідно п.8.1.1 та 8.2.1. Ризик випадкової втрати Товару переходить від Продавця до Покупця в місці призначення.

В пункті 2 контракту, сторонами визначено, що товаром є пшениця 3-го класу (група А) та/або пшениця 5-го класу (група Б) та/або 6 класу, походження - Україна, рік врожаю - 2018, упаковка - насипом.

Відповідно до п.5.1. контракту ціна Товару становить 214,00 (двісті чотирнадцять доларів США 00 центів) за 1 (одну) метричну тону (яка дорівнює 1000 кілограмам) Товару 3-го класу (група А) та/або 207,00 (двісті сім доларів США 00 центів) за 1 (одну) метричну тону (яка дорівнює 1000 кілограмам) Товару 5 (група 6) та/або 6 класу.

Відповідно до п.6.1. контракту загальна вартість Товару складає 203 300.00 доларів США +/- 3 % в залежності від кількості поставленого Товару.

Пунктами 8.1., 8.2. контракту сторони погодили порядок здійснення платежів для поставок залізничними вагонами та для поставок вантажними автомобілями.

За умовами вказаних пунктів контракту 90% вартості кожної партії товару не менше ніж 500+/-3% метричних тон, навантаженого на залізничні вагони на станції відправлення сплачується після надання копій транспортних документів (оригіналів або копій) на електронну адресу Покупця.

Остаточний розрахунок здійснюється з урахуванням-кількості Товару, фактично прийнятого в місці призначення після надання завершальних документів (оригіналів або копій). Завершальні документи включають: рахунок-фактуру завірений підписом і печаткою, реєстр відвантажених вагонів (РDF формат) завірений підписом і печаткою, акт передачі права власності на оплачувану кількість товару, копію митної декларації з відміткою про перетин товаром - кордону, інші документи можуть бути визначені відповідно до інструкції Покупця.