Ухвала суду № 94552546, 01.02.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"01" лютого 2021 р. м. ХарківСправа № 922/4021/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Казмерчук М.Т.

за участю представників учасників процесу:

позивача – Жирний О.С., адвокат, довіреність від 10.12.20р. № 1-2523;

відповідача – не з`явився.

в межах підготовчого провадження, розглянувши відзив (вх. № 2275 від 29 січня 2021 року) у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", місто Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий вектор", місто Харків,

про стягнення штрафних санкцій,-

здійснюється фіксування судового процесу технічними засобами - програмно апаратним комплексом "Діловодство суду", серійний номер диска CD-R 922/4021/20.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області, в порядку загального позовного провадження, перебуває справа № 922/4021/20. Стадія розгляду – підготовче провадження.

29 січня 2021 року відповідач, реалізуючи право, надане статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, направив до суду відзив (вх. № 2275).

Суд, розглянувши питання прийняття до розгляду з залученням до матеріалів справи вище вказаної заяви по суті справи від відповідача, виходить з наступного.

Главою 1 Розділу III Господарського процесуального кодексу України регулюються питання щодо письмових заяв учасників справи. При цьому в кодексі диференційовано заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань. Відповідно до статті 161 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Алгоритм процесуальних дій позивача та відповідача щодо подачі заяв по суті справи в справі, які розглядається в порядку загального позовного провадження, визначений в главі 1 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Так, частина 1 та 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу надає право відповідачу формувати свою правову позицію по справі шляхом подання відзиву у строк, встановлений судом.

Як вбачається з ухвали про відкриття провадження у справі від 18 грудня 2020 року, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяв. Як свідчить відомості з офіційного веб-сайту АТ «Укрпошта» (інтернет-ресурс https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html), відповідач отримав дану ухвалу 30 грудня 2020 року. Отже, відповідач мав присічний строк для реалізації права на подання відзиву до 14 січня 2021 року. У відповідності до відтиску печатки господарського суду Харківської області, що міститься на першому аркуші заяви по суті справи, відповідач подав до суду відзив – 29 січня 2021 року, тобто поза межами строку встановленого судом. Заяв чи клопотань, в порядку статті 119 ГПК України, на продовження процесуального строку, відповідачем не представлено.

Одночасно, суд зазначає, що згідно статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. Конвенція не встановлює норми про докази як такі. Національний суд має оцінити представлені йому докази і вагомість будь-яких доказів, які сторона хоче долучити до справи (рішення «Шенк проти Швейцарії» (Schenk v. Switzerland) від 12 липня 1988 року, серія A № 140, с. 29, п. 46). У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Мала проти України" по. 4436/07 від 03 липня 2014 року зазначено, що "ключовим для концепції справедливого розгляду справи як у цивільному, так і кримінальному провадженні є те, щоб скаржник не був позбавлений можливості ефективно представляти свою справу в суді та мав змогу нарівні із протилежною стороною користуватися правами, передбаченими принципом рівності сторін. Принцип рівності сторін вимагає "справедливого балансу між сторонами", і кожній стороні має бути надано відповідну можливість для представлення своєї справи в умовах, що не ставлять її у суттєво невигідне становище порівняно з її опонентом".

Частина 2 статті 119 ГПК України надає право суду з власної ініціативи, продовжити процесуальний строк на вчинення відповідної дії учаснику справи.

Враховуючи стадію розгляду справи, керуючись завданням господарського судочинства, визначеним частиною 2 статті 2 ГПК України, дотримуючись принципу рівності та забезпечення балансу інтересів учасників справи, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, для забезпечення можливості відповідачу сформувати заперечення проти позову, з метою правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про продовження за власною ініціативою процесуального строку на подання відповідачеві відзиву до 29 січня 2021 року.

Дослідивши поданий відповідачем відзив, з урахуванням застосованого процесуального механізму, охопленого статтею 119 ГПК України, судом встановлено, що дана заява по суті справи підписана уповноваженим представником відповідача та містить докази його направлення іншим учасникам справи, з огляду на наведене, суд приймає до розгляду та долучає до матеріалів справи поданий відповідачем відзив.

Враховуючи пов`язаність заяв по суті справи, визначених у статті 161 Господарського процесуального кодексу України, суд, використовуючи право, надане статтею 166 та 167 Господарського процесуального кодексу України, встановлює позивачу строк на подання відповіді на відзив до 03 лютого 2021 року, а відповідачу - строк на надання заперечень до 09 лютого 2021 року.

Керуючись статтями 42, 119, 165-167, 178, п. 10, п. 12 ст. 182, статтями 232-236 ГПК України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Промисловий вектор" процесуальний строк на подання відзиву до 29 січня 2021 року.

Прийняти до розгляду відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий вектор" (вх. № 2275 від 29 січня 2021 року) та долучити його до матеріалів справи.

Встановити позивачу строк на подання відповіді на відзив до 03 лютого 2021 року.

Встановити відповідачу строк на подання заперечень до 09 лютого 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/4021/20