
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відмову в задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
02.02.2021 Справа № 917/1972/20
Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Амбар Експорт БКВ», вул. Якова Новицького, 11, м. Запоріжжя, 69005
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітагро 2009», пр.-т Володимирський, 94-А, офіс 3-5/2, м. Лубни, Полтавська обл., 37500
про стягнення 609720,12 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 23.12.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження в справі в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою від 21.01.2021 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду на 18.02.2021 на 10:00.
01.02.2021 року позивач звернувся до суду із клопотанням про участь у судовому засіданні 18.02.2021 на 10:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 1178 від 01.02.2021).
Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно даних веб-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" у Господарського суду Полтавської області відсутній вільний майданчик для резервування відеоконференції 18.02.2021 року об 10 год. 00 хв., в зв`язку із заздалегідь заброньованих на ці ж самі час та дату майданчиків для проведення судових засідань у режимі відеоконференції по інших справах.
При цьому, вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Таким чином, враховуючи технічну неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що підтверджується відповідними скриншотами з веб-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», долученими до матеріалів справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання про участь в судовому засіданні, поданого представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Амбар Експорт БКВ», в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Амбар Експорт БКВ», м. Запоріжжя у задоволенні клопотання (вх. № 1178 від 01.02.2021) про участь у судовому засіданні 18.02.2021 на 10:00 в режимі відеоконференції.
2. Роз`яснити сторонам, що в разі неможливості участі представника в судовому засіданні учасник процесу може подати заяву про розгляд справи за відсутності його представника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).
Суддя І.І. Пушко
Судове рішення № 94552385, Господарський суд Полтавської області було прийнято 02.02.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/1972/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: