Ухвала суду № 94552291, 02.02.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"02" лютого 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3305/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.,

розглянувши заяву Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" за вх.№2-119/21 від 01.02.2021р. про компенсацію судових витрат по справі 916/3305/20

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чудо острів" (65005, м. Одеса, вул. Дальницька, буд. 43/15)

до відповідача 2: Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 44, поверх 3)

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

18.11.2020р. ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чудо острів" та Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав", в якій просить суд визнати недійсним ліцензійний договір №МТЦ-10/18 від 01.11.2018р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Чудо острів" та Державною організацією "Українське агентство з авторських та суміжних прав", а також стягнути з Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" судові витрати.

Ухвалою суду від 23.11.2020р. відкрито провадження у справі № 916/3305/20, прийнято справу до розгляду за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

11.01.2021р. представник заявника звернувся до суду із заявою, згідно якої просив суд залишити позов без розгляду та вирішити питання щодо повернення судового збору.

Обґрунтовуючи вищезазначену заяву, позивач зазначив, що наразі вважає розгляд позову безперспективним для захисту прав ОСОБА_1 , як одноосібного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Чудо острів", та визнання ліцензійного договору №МТЦ-10/18 від 01.11.2018р. недійсним. Водночас, позивач зазначив, що більш ефективним буде звернення до суду Товариства з обмеженою відповідальністю "Чудо острів" з позовом про визнання недійсним вказаного договору.

Ухвалою суду від 11.01.2021р. позовну заяву ОСОБА_1 у справі №916/3305/20 залишено без розгляду (повний текст складено 16.01.2021р.).

19.01.2021р. копію ухвали суду від 11.01.2021р. було направлено відповідачам засобами поштового зв`язку.

Як свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення, Державною організацією "Українське агентство з авторських та суміжних прав" ухвалу суду від 11.01.2021р. було отримано 25.01.2021р.

01.02.2021р. до суду від Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" надійшла заява про компенсацію судових витрат, в якій відповідач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 500 грн.

Крім того у прохальній частині заяви ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав" також заявлено клопотання про визнання поважними причини пропуску строку на подання заяви та поновлення строку на подання заяви про компенсацію судових витрат, обґрунтоване відсутністю представника відповідача 2 у судовому засіданні 11.01.2021р. та отримання ухвали поштою лише 25.01.2021р.

Відповідно до ч.5 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі або залишення позовної заяви без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Згідно ч.6 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у випадках, встановлених частинами третьої - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої ст.129 цього Кодексу.

Відповідно до ч.8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ст.118 ГПК України).

Відповідно до ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на відсутність представника ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав" у судовому засіданні 11.01.2021р. та отримання відповідачем 2 ухвали про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 25.01.2021р., що свідчить про поважність причин пропуску строків подання відповідної заяви, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав", визнати поважними причини пропуску строків для пред`явлення заяви та поновити строк на подання заяви про компенсацію судових витрат.

За змістом ст. 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, заяву ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав" про компенсацію судових витрат, подану у справі №916/3305/20, слід призначити до розгляду в засіданні суду.

При цьому, суд при визначенні дати судового засідання для розгляду заяви про розподіл судових витрат приймає до уваги перебування головуючого судді Щавинської Ю.М. у заздалегідь запланованій відпустці з 20.01.2021р. по 16.02.2021р. (дні відклику 01.02.2021-02.02.2021р.)

Керуючись ч.8 ст.129, ч.5-6 ст. 130, ч. 2 ст. 221, ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав" процесуальний строк для подання заяви про компенсацію судових витрат.

2. Прийняти заяву ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав" про компенсацію судових витрат до розгляду.

3. Розгляд заяви призначити в засіданні суду на "17" лютого 2021 р. о 16:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5-й поверх), тел. 0(482)307-950.

4. Повідомити про розгляд заяви учасників справи шляхом направлення ухвали суду.

5. Повідомити учасників процесу, що інформацію по заяві, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 02.02.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська