Ухвала суду № 94551896, 02.02.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

02.02.2021Справа № 910/1337/21

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Дитячо-юнацької спортивної школи №21 (02092, м. Київ, вул. Алматинська, буд. 60)

до Всеукраїнської громадської організації "Федерація водного поло України" (04070, м. Київ, вул. Фролівська, буд.3/34, оф.21-22)

про усунення перешкод у прийнятті участі у змаганнях

ВСТАНОВИВ:

Дитячо-юнацька спортивна школа №21 звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Всеукраїнської громадської організації "Федерація водного поло України» про усунення перешкод у прийнятті участі у змаганнях.

В обґрунтування позовних вимог Дитячо-юнацька спортивна школа №21 (надалі -позивач) зазначає, що Всеукраїнською громадською організацією "Федерація водного поло України» (надалі - відповідач) 23 листопада 2020 року прийнято рішення Контрольно-дисциплінарної комісії про застосування санкцій до позивача про зобов`язання позивача компенсувати Громадській організації «Харківська обласна федерація водного поло» видатки на відрядження команд з водного поло, які зазнали через не приїзд на змагання відкритого Чемпіонату України з водного поло серед юнаків та дівчат 2006 р.н. та молодше, які відбулися 21.09.2020, команди Дитячо-юнацька спортивна школа №21 у розмірі 17 810, грн. За доводами позивача, вказане рішення прийнято з порушенням приписів Регламенту Всеукраїнських змагань з водного поло у 2019-2020 роках та Дисциплінарного кодексу, затвердженого 03.07.2019. Також позивач зазначає, що при винесенні спірного рішення 23.01.2020 відповідачем неправомірно застосовані положення Дисциплінарного кодексу, який набрав чинність 30.11.2020. А тому позивач звернувся до суду з вимогами про усунення перешкод команди Дитячо-юнацької спортивної школи №21 всіх вікових категорій приймати участь в чемпіонатах України з водного поло відповідно до календарного плану змагань 2021 шляхом визнання незаконним рішення Контрольно-дисциплінарної комісії ФВПУ від 23.11.2020 в частині застосування санкцій до позивача про зобов`язання Дитячо-юнацької спортивної школи №21 компенсувати Громадській організації «Харківська обласна федерація водного поло» видатки на відрядження команд з водного поло, які зазнали через не приїзд на змагання відкритого Чемпіонату України з водного поло серед юнаків та дівчат 2006 р.н. та молодше, які відбулися 21.09.2020, команди Дитячо-юнацька спортивна школа №21 у розмірі 17 810, грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, значення даної справи для сторін, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно приписів ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись приписами ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залучити Громадську організацію «Харківська обласна федерація водного поло» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки стосовно сторін у даному спорі.

Керуючись ст. 50, 176, 181, 233, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Громадську організацію «Харківська обласна федерація водного поло» (61023, м. Харків, вул. Динамівська, буд. 5-А, ідентифікаційний код 33411797).

4. Підготовче засідання призначити на 03.03.21 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

5. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

6. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з доказами направлення позивачу - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та заперечення на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

9. Запропонувати третій особі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та/або копії позовної заяви надати суду пояснення щодо позову та відзиву в порядку статті 168 ГПК з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ній, та докази направлення цих документів сторонам.

Ухвала набирає чинності 02.02.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин