Ухвала суду № 94551830, 18.01.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

18.01.2021Справа № 910/8306/20

за заявою Лисака Андрія Леонідовича

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Король О.В.

Особи, які беруть участь у справі:

від заявника - Лисак А.Л. - особисто

- Григорян Г.Г., адвокат за ордером КВ № 311269 від 10.07.2020

(свідоцтво адвоката КВ № 005852);

від АТ «Таскомбанк» - Грищенко І.В., адвокат за довір. № 258 від 19.08.2020

(свідоцтво адвоката серія ЗР № 21/2281 від 14.09.2019);

від АТ КБ «ПриватБанк» - Андріїшина Н.П., адвокат за довір. № 45-48-К-О від 23.10.18

(свідоцтво адвоката № 5106/10 від 12.02.2013)

керуючий реструктуризацією боргів боржника - Савченко Б.Г.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа Лисак Андрій Леонідович (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2020 заяву Лисака Андрія Леонідовича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було залишено без руху, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Лисаку Андрію Леонідовичу (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, встановлено спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом подання до суду: інформації щодо суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), належним чином засвідчених копій Договорів, на які заявник посилається як на підставу виникнення таких грошових зобов`язань; плану реструктуризації боргів боржника, який повинен містити умови відновлення платоспроможності боржника; доказів звернення до відповідних органів щодо отримання інформації про наявні рахунки боржника, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні.

25.06.2020 через відділ діловодства суду від Лисака Андрія Леонідовича надійшла заява про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додаткові документи до неї, а саме: проект плану реструктуризації боргів, відомості про всі наявні рахунки Боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, копія довідки АТ КБ "ПРИВАТБАНК" № SGHF5PPLSQHEIKD1 від 22.06.2020; копія довідки АТ КБ "ПРИВАТБАНК" № RSQL6GOLB8PLLTHC від 22.06.2020; копія довідки АТ КБ "ПРИВАТБАНК" № HR9I55LSKBASLTIP від 22.06.2020; копія довідки АТ КБ "ПРИВАТБАНК" № 79TJF80C6NBFEPF7 від 22.06.2020; копія довідки АТ "ТАСКОМБАНК" № 14653/61.1 від 22.06.2020; копія довідки АТ "АЛЬФА-БАНК" від 23.06.2020; копія довідки АТ "АЛЬФА-БАНК" від 23.06.2020; копія довідка АТ КБ "ПРИВАТБАНК" № CI1M4U7DNMDVJT9 від 12.05.2020; копія Додаткової угоди № SAMDNWFC00050940586_01 до Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 22.06.2020 із Заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг; копія Заяви-договору № ID6240839 від 10.04.2019; копія Заяви-договору № ID6240854 з Додатком № 1 від 10.04.2019; копія Заяви-договору № ID7314932 з Додатком № 1 від 25.11.2019; копія Довідки № 14652/61.1 від 22.06.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2020 було прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Лисака Андрія Леонідовича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), підготовче засідання суду призначено на 13.07.2020 о 10:45, здійснено виклик для участі у судовому засіданні боржника або його повноважного представника та визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) у справах про банкрутство арбітражних керуючих: 1) Савченка Богдана Григоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 02.01.2019 № 1892); 2) Бурлакова Василя Вітіславовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 06.03.2013 № 439); 3) Цвика Андрія Олеговича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 21.06.2017 № 1823), встановлено арбітражним керуючим Савченку Б.Г., Бурлакову В.В. та Цвику А.О. строк до 10.07.2020 (включно) для подачі до суду заяв про їх участь у справі про банкрутство фізичної особи Лисака Андрія Леонідовича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заборонено фізичній особі Лисаку Андрію Леонідовичу (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне йому майно, копію ухвали направлено боржнику, арбітражним керуючим: Савченку Б.Г., Бурлакову В.В. та Цвику А.О., органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, органу з питань банкрутства.

06.07.2020 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Бурлакова В.В. надійшла заява про згоду на участь у справі про неплатоспроможність із додатковими документами до неї.

06.07.2020 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Савченка Б.Г. надійшла заява про згоду на участь у справі про неплатоспроможність із додатковими документами до неї.

У судовому засіданні 13.07.2020 було оголошено перерву до 20.07.2020 о 12:40 з метою надання можливості заявнику надати додаткові документи по справі на підтвердження викладених у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність обставин та підтвердження наявної суми заборгованості.

20.07.2020 в судовому засіданні заявником було надано для залучення до матеріалів справи додаткові документи, а саме: виписку по рахунку Лисака А.Л. № НОМЕР_2 , відкритому у АТ «Таскомбанк», за період з 09.04.209 по 20.07.2020, сертифікати електронного цифрового підпису, копію заяви-договору № ID6240839 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «Таскомбанк» від 10.04.2019, копію заяви-договору № ID6240854 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «Таскомбанк» від 10.04.2019 із додатком № 1 до неї, копію заяви-договору № ID 7314932 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «Таскомбанк» із додатком №1 до неї, оригінал довідки АТ «Таскомбанк» № 14652/61.1 від 22.06.2020 щодо заборгованості Лисака А.Л .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2020 було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи Лисака Андрія Леонідовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), уведено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи Лисака Андрія Леонідовича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи Лисака Андрія Леонідовича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Савченка Богдана Григоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 02.01.2019 № 1892), вжито заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони фізичній особі Лисаку Андрію Леонідовичу (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) укладати правочини (договори) та заборони розпоряджатися його нерухомим майном, встановлено керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 20.08.2020 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду, зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника у строк до 20.09.2020 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, встановлено керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 20.10.2020 для підготовки та подання до Господарського суду м. Києва плану реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів фізичної особи Лисака Андрія Леонідовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), припинено нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями фізичної особи Лисака Андрія Леонідовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з 20.07.2020, встановлено, що строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника фізичної особи Лисака Андрія Леонідовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) настав з 20.07.2020, встановлено, що будь-яке відчуження та розпорядження майном фізичної особи Лисака Андрія Леонідовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) здійснюється виключно в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства, зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону, а також відкриті рахунки боржника у банківських установах, зобов`язано Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання боржником - Громадянином України Лисаком Андрієм Леонідовичем ІНФОРМАЦІЯ_1 та членами його сім`ї: Громадянином України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та Громадянкою України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 державного кордону за останні три роки, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи Лисака Андрія Леонідовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), визначено дату проведення попереднього судового засідання на 16.09.2020 об 11:40, копію ухвали надіслано Лисаку Андрію Леонідовичу , арбітражному керуючому Савченку Богдану Григоровичу, Головному управлінню ДПС у м. Києві, Головному управлінню Пенсійного фонду України у м. Києві, Державній прикордонній службі України, Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України у м. Києві, Головному управлінню Національної поліції у м. Києві, АТ КБ «Приватбанк», АТ «Таскомбанк».

07.08.2020 через відділ діловодства суду від Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) надійшло письмове повідомлення по справі та клопотання про розгляд справи без участі представника та прийняття рішення по справі на розсуд суду.

20.08.2020 через відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Савченка Б.Г. надійшли відомості про результати розгляду вимог кредиторів із додатковими документами для залучення до матеріалів справи.

27.08.2020 через відділ діловодства суду від ГУ ДПС у м.Києві надійшло письмове повідомлення про розгляд ухвали суду із зазначенням інформації щодо боржника та додатковим документом для залучення до матеріалів справи.

28.08.2020 через відділ діловодства суду від Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) надійшло письмове повідомлення по справі та клопотання про розгляд справи без участі представника та прийняття рішення по справі на розсуд суду.

31.08.2020 через відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Савченка Б.Г. надійшло повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів у справі (АТ «Таскомбанк» та АТ КБ «Приватбанк»), а також доказами направлення повідомлення про розгляд вимог кредиторам.

31.08.2020 через відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Савченка Б.Г. надійшли відомості про результати розгляду вимог кредиторів у справі.

07.09.2020 через відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Савченка Б.Г. надійшов звіт про результати перевірки декларацій боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2020 було прийнято заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» з грошовими вимогами до боржника у розмірі 297 005,59 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 16.09.2020 об 11:40, зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи Лисака Андрія Леонідовича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Савченка Богдана Григоровича розглянути заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2020 було прийнято заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» з грошовими вимогами до боржника у розмірі 155 175,32 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 16.09.2020 об 11:40, зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи Лисака Андрія Леонідовича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Савченка Богдана Григоровича розглянути заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

14.09.2020 через відділ діловодства суду від боржника надійшли для залучення до матеріалів справи оригінали Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2018 рік та Декларації про майновий стан Боржника у справі про неплатоспроможність за 2019 рік на підставі отриманого звіту про результати перевірки декларацій боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2020 було визнано кредиторами фізичної особи Лисака Андрія Леонідовича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ): Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; ідентифікаційний код: 14360570) на загальну суму 159 379,32 грн, а саме: 4 204,00 грн - позачергово; 155 175,32 грн - друга черга; Акціонерне товариство «Таскомбанк» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30; ідентифікаційний код: 09806443) на загальну суму 301 209,59 грн, а саме: 4 204,00 грн - позачергово; 296 031,82 грн - друга черга; 973,77 грн - третя черга, зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Савченка Богдана Григоровича сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Савченка Богдана Григоровича провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 30.09.2020, розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи Лисака Андрія Леонідовича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому засіданні призначено на 02.11.2020 о 12:00, копію ухвали надіслано учасникам справи.

17.09.2020 через відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Савченка Б.Г. надійшли письмові уточнення до звіту про результати перевірки декларації боржника у справі № 910/8306/20 із доказами їх направлення на адресу боржника та кредиторів у справі.

21.10.2020 через відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Савченка Б.Г. надійшли для залучення до матеріалів справи додаткові докази, а саме: Протокол зборів кредиторів від 30.09.2020, журнал реєстрації кредиторів та їх представників на зборах кредиторів від 09.10.2020, Протокол зборів кредиторів від 15.10.2020 та реєстр вимог кредиторів станом на 22.09.2020.

29.10.2020 через відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Савченка Б.Г. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у підсумковому засіданні.

29.10.2020 через відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Савченка Б.Г. надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Савченка Б.Г. за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 910/8306/20 за період з 20.07.2020 по 15.10.2020 та про виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Савченка Б.Г. за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 910/8306/20 за період з 20.07.2020 по 15.10.2020 включно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2020 було відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 25.11.2020 об 11:40, здійснено виклик у судове засідання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Савченка Б.Г. та представників кредиторів, явку яких визнано обов`язковою, встановлено строк до 23.11.2020 (включно) керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Савченку Б.Г. для подачі до суду доказів виконання вимог ухвали попереднього засідання у справі від 16.09.2020.

23.11.2020 через відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, а саме: Протоколу зборів кредиторів від 20.11.2020 у справі; копії ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 у справі № БЗ/081-12/24 про призначення судового засідання на 25.11.2020 об 11 год. 20 хв; копії довіреності на представництво інтересів Іноземного підприємства «Інвестиційна компанія «Гарант-Капітал» на підтвердження того, що Іноземне підприємство «Інвестиційна компанія «Гарант-Капітал» є учасником справи № БЗ/081-12/24 (роздруківка із офіційного сайту Судової влади України).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 було відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 18.01.2021 об 11:30, здійснено виклик у судове засідання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Савченка Б.Г. та представників кредиторів, встановлено строк до 01.01.2021 (включно) керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Савченку Б.Г. для подачі до суду доказів виконання вимог ухвали попереднього засідання у справі від 16.09.2020.

28.12.2020 через відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Савченка Б.Г. надійшли письмові пояснення-повідомлення на виконання вимог Ухвали Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 щодо виконання вимог Ухвали Господарського суду міста Києва від 16.09.2020.

18.01.2021 на електронну пошту суду та через канцелярію суду від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі рішення зборів кредиторів із додатковими документами до нього, а саме: копією протоколу зборів кредиторів від 20.11.20, фотокопією огляду дописів Лисака А.М. ( ОСОБА_4 ) у мережі Фейсбук у 2019 році, копією відповіді боржника на повідомлення керуючого реструктуризації від 12.11.2020 про ненадання документів та інформації на запит кредиторів, копією виписки по рахунку ФОП Лисака А.М. № НОМЕР_3 , фотокопією місцезнаходження AtomPorta. на Google картах, роздруківкою з сайту продажу нерухомості за запитом «Макеевка».

18.01.2021 до суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Савченка Б.Г. надійшло клопотання про здійснення з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва сплати основної винагороди арбітражному керуючому Савченку Богдану Григоровичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1892 від 02 січня 2019 року) на його рахунок за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 910/8306/20 за період з 20.07.2020 по 15.10.2020 (включно) у сумі 31 530,00 грн, авансованих Лисаком А.Л. (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у сумі 31 530,00 грн у якості винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання ним повноважень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2021 клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди було задоволено, затверджено звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Савченка Богдана Григоровича за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 910/8306/20 за період з 20.07.2020 по 15.10.2020 включно, здійснено з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва сплату основної винагороди арбітражному керуючому Савченку Богдану Григоровичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 1892 від 02.01.2019; адреса: 01024, м. Київ, вул. Шовковична, 42-44, офіс 1-G; ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ) за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 910/8306/20 за період з 20.07.2020 по 15.10.2020 включно у сумі 31 530 (тридцять одна тисяча п`ятсот тридцять) 00 грн, авансованих Лисаком А.Л. у відповідності до квитанції № 15 від 11.06.2020 на суму 31 530,00 грн.

Крім того, в судовому засіданні 18.01.2021 було розглянуто подане Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» клопотання про закриття провадження у справі на підставі рішення зборів кредиторів, досліджено надані кредитором докази до вказаного клопотання, заслухано заперечення боржника та його представника про закриття провадження у справі, надано можливість учасникам справи відповісти на питання по суті поданого клопотання та надати відповідні пояснення.

За наслідками розгляду в судовому засіданні клопотання про закриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи Лисака Андрія Леонідовича , оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про наступне.

З матеріалів справи судом було встановлено, що 20.11.2020 відбулись збори кредиторів боржника, на яких, серед іншого, було розглянуто звіт керуючого реструктуризацією боргів боржника про результати перевірки декларацій боржника за 2017, 2018, 2019 роки з урахуванням уточнюючого звіту від 11.09.2020, яким арбітражним керуючим виявлено невідповідність інформації в частині доходу боржника за періоди декларування.

Згідно з протоколом зборів кредиторів від 20.11.2020 кредиторами було розглянуто відповідь боржника, якою він повідомив про результати розгляду звернення керуючого реструктуризацією боргів боржника, направленого боржнику на виконання рішень, прийнятих на зборах кредиторів від 15.10.2020. Так, боржник відмовився надавати договори з контрагентами, відмовився надавати інформацію про перелік техніки (обладнання та апаратури), яка йому належить або тієї, яка перебуває у нього в користуванні, засвідчив, що Atom Portal не є компанією, яка ним зареєстрована у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, а також на питання про надання документів щодо квартири, яка належить йому на праві власності, повідомив, що документи втрачені, поновлювати їх не має можливості, та що кредитори не обмежені у праві перевіряти використання квартири шляхом виїзду до м. Макіївка Донецької області.

Зборами кредиторів також було встановлено, що боржник здійснює діяльність під псевдонімом ОСОБА_4, що також підтверджується матеріалами справи в частині надання боржником контактної адреси електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_4

Вказана електронна адреса зазначена боржником у процесуальних документах у межах справи 910/8306/20, також вказана електронна адреса надавалась, як контактна, кредиторові АТ КБ «ПриватБанк» під час обслуговування в Банку.

Як було встановлено судом, під псевдонімом ОСОБА_4 боржник зареєстрований у соціальних мережах Facebook та Instagram, у яких він описує свою діяльність, пов`язану з наданням послуг аудіо/звукозапису, відеозапису, освітлення, відпочинку тощо, фотокопії огляду сторінок соціальних мереж були додані кредитором разом із клопотання про закриття провадження у справі.

Крім того, відповідно до наданих кредитором письмових пояснень на зборах кредиторів боржник засвідчив, що отримує певні доходи на життя, але не зазначив ні джерело доходів, ні їх періодичність, а отже на думку кредитора, ухилявся від надання інформації про його реальний фінансовий стан з метою відновлення платоспроможності.

Також за результатами розгляду плану реструктуризації боргів боржника зборами кредиторів було встановлено його невідповідність ст. 124 Кодексу з процедур банкрутств, а саме: відсутність інформації про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів, відсутність розміру суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів тощо, що свідчить про неможливість невиконання завдання процедури реструктуризації боргів боржника, а відтак, неможливість розгляду кредиторами дійсного та реального плану реструктуризації з метою відновлення платоспроможності боржника.

Вищеназвані обставини стали підставою для прийняття зборами кредиторів рішення про відмову у схваленні плану реструктуризації боргів боржника та звернення до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність Лисака А.Л. у порядку п. 2 ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

Крім того, кредитором було вказано, що враховуючи специфіку діяльності боржника (провадження ним діяльності у сфері аудіо/звукозапису, відеозапису, освітлення) встановлено, що боржник є автором 11-и музикальних композицій, які додані до перегляду в Apple Music, що відповідно не виключає їх монетизації, тобто отримання коштів Боржником за їх прослуховування користувачами. Пісні та композиції боржника доступні також на сайтах YouTube, YouТubeMusic, Deezeer. Натомість, інформації про ці об`єкти боржником в деклараціях про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність (у тому числі уточненій) не зазначено.

Поряд із цим, за результатами огляду інформації про боржника у публічних джерелах, зокрема, дослідження сторінки Лисака А.М. ( ОСОБА_6 ) у мережі Фейсбук у 2019 році, фотокопії огляду яких додані до клопотання про закриття провадження у справі, вбачається що у боржника протягом 2019 року у власності чи у користуванні знаходилось рухоме майно, а саме: звуко-, світло-, відео обладнання, проте інформацію про користування боржником таким майном у 2019 році та/або перебування у власності такого майна, у деклараціях про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність (у тому числі уточненій) не зазначено.

На запит кредитора про надання інформації про контрагентів, умови співпраці, наявності дебіторської заборгованості, як джерела погашення вимог кредиторів, боржник запитувану інформацію не надав, посилаючись на те, що надати таку інформацію не може через комерційну таємницю.

При цьому, з виписки по рахунку ФОП Лисак А.М. № НОМЕР_3 , яка додана до клопотання про закриття провадження у справі, вбачається більше, ніж 26-ть контрагентів боржника станом на дату закриття рахунку - липень 2020 року, що свідчить про активну господарську діяльність та сталі ділові зв`язку та контакти.

Крім того, боржником не було надано документів на квартиру, яка за ним зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та щодо автомобіля ВАЗ 2108. На запит кредиторів про надання копій документів на квартиру: технічного паспорту, договору купівлі-продажу тощо, боржник повідомив, що такі документи було втрачено, за поновленням не звертався та не планує звертатись, а на запит про перебування квартири в оренді, повідомив, що не здає її в оренду, ким сплачуються комунальні платежі не повідомив. При цьому, будь-яких підтверджень/документів/доказів не надав. Зі слів боржника, документи на авто також втрачені, про що було зазначено у Протоколі зборів кредиторів від 20.11.2020.

Присутній у судовому засіданні боржник не надав належних та допустимих доказів на спростування обставин та фактів, викладених у клопотанні про закриття провадження у справі про неплатоспроможність. Більше того, боржник підтвердив факт здійснення ним діяльності, пов`язаної з наданням послуг аудіо/звукозапису, відеозапису, освітлення, відпочинку тощо, вказавши, що на теперішній час таку діяльність не здійснює через складну економічну ситуацію у країні та відсутність замовлень. Отже, така інформація, яку надано боржником у судовому засіданні, розцінюється судом як підтвердження факту щодо неповноти зазначеної боржником інформації в частині його доходу за періоди декларування, що відображено ним у відповідних декларація, доданих до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. А це, у свою чергу, є підставою для закриття провадження у справі про неплатоспроможність у відповідності до підпункту 1) пункту 7 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

Крім того, судом зазначається, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржником було подано проект плану реструктуризації боргів, відповідно до якого не можливо встановити розміру суми, яка щомісяця може бути виділена для погашення вимог кредиторів, а також вимог кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів боржника.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства у плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні.

Відповідно до наданих боржником пояснень під час проведення зборів кредиторів 20.11.2020 останнім не подано та не планується подавати план реструктуризації через неможливість погашення боргових зобов`язань, натомість план реструктуризації боргів боржника, доданий до заяви боржника про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, не відповідає вимогам ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства, що в свою чергу позбавляє кредиторів закономірних очікувань як в частині його розгляду, так і в частині фактичного погашення вимог у межах процедури погашення боргів боржника.

При цьому, боржником не було доведено неможливості погашення вимог кредиторів, оскільки він не є особою пенсійного віку, не позбавлений права займатися господарською діяльністю, не позбавлений права на працевлаштування тощо.

Тобто, як того вимагає Кодекс України з процедур банкрутства у плані реструктуризації боргів боржника має бути відображена повна та достовірна інформація про майновий стан боржника, фактичні обставини, які спричинили неплатоспроможність, розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів тощо.

Отже, невідповідність плану реструктуризації боргів боржника вимогам Кодексу України з процедур банкрутства фактично свідчить, що мета процедури реструктуризації боргів боржника, передбачена Кодексом, не виконується.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: схвалення плану реструктуризації боргів боржника; відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність; звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією; звернення до господарського суду з клопотанням про закриття процедури реструктуризації боргів у зв`язку з невиконанням або неможливістю виконання плану реструктуризації боргів та введення процедури погашення боргів боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого; інші питання, передбачені законодавством.

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства суд приймає рішення про закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи, якщо, серед іншого, боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, якщо боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації не надав суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно зі статтею 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Так, за наслідком дослідження доказів, наявних в матеріалах справи та з урахуванням наданих в судовому засіданні пояснень боржника, судом не було встановлено наявність належних та допустимих доказів, наданих боржником, на підтвердження спростування викладених у клопотанні Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про закриття провадження у справі про неплатоспроможність обставин у розумінні ст. ст. 73, 74, 86 Господарського процесуального кодексу України, а відтак клопотання Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» підлягає задоволенню а провадження у справі № 910/8306/20 закриттю із відповідними правовими наслідками.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (ч.3 ст.3 Господарського процесуального кодексу України).

Європейський суд з прав людини зазначає, що сторони судового провадження повинні мати право очікувати застосування до їхньої справи чинних норм процесуального законодавства (рішення ЄСПЛ у справі «Дія 97 проти України» від 21.10.2010).

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

При цьому, Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Серявін та інші проти України» вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Названий Суд зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Трофимчук проти України").

При цьому, судом зазначається, що у зв`язку з перебуванням судді Омельченка Л.В. у відпустці 22.01.2021 та з 27.01.2021 по 29.01.2021, повний текст ухвали складений та підписаний у перший день виходу судді з відпустки.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 73, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/8306/20 про неплатоспроможність фізичної особи Лисака Андрія Леонідовича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) - закрити.

2. Копію ухвали надіслати Лисаку Андрію Леонідовичу , арбітражному керуючому Савченку Богдану Григоровичу, Головному управлінню ДПС у м. Києві, Головному управлінню Пенсійного фонду України у м. Києві, Державній прикордонній службі України, Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України у м. Києві, державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, Головному управлінню Національної поліції у м. Києві.

Ухвала набрала законної сили 18.01.2021, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено та підписано 02.02.2021.

Суддя Л.В. Омельченко