Ухвала суду № 94551524, 01.02.2021, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.02.2021 Справа № 908/226/21

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, код ЄДРПОУ 42767945 (49000, м. Дніпро, вул.. Центральна, 6; адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Прозрєніє”, код ЄДРПОУ 37255841 (69059, м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, буд. 13-А, кв. 39)

про розірвання договору та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 27.01.2021 надійшла позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях від 24.12.2020 вих. № 10-007-07540 (вхід. № 234/08-07/21 від 27.01.2021) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Прозрєніє”, з викладеними у прохальній частині позовної заяви наступними позовними вимогами:

- розірвати договір купівлі-продажу об`єкта аукціону №1219, який укладено 02.03.2012 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області та Товариством з обмеженою відповідальністю “Прозрєніє”;

- повернути з володіння Товариства з обмеженою відповідальністю “Прозрєніє” об`єкт незавершеного будівництва – малоповерхову житлову забудову блок-будинок БД-10/1-9 (квартири з №1 по №9), площею 1423,0 м2, за адресою: Запорізька область, м.Енергодар, провулок Таврійський, буд. 2, разом із земельної ділянкою державної власності за договором купівлі-продажу №1219 від 02.03.2012, та передати за актом приймання-передачі Регіональному відділенню Фонду державного майн України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях.

Згідно з Витягом протоколу автоматизованого розподілу від 27.01.2021 здійснено розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/226/21 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Позовні заяви подаються до господарського суду із додержанням вимог, викладених в ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 123 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру належить до сплати – 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 6 зазначеного Закону, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У статті 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2021 рік” від 15.12.2020 № 1082-IX установлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2021 року у розмірі 2270 грн.

Як слідує із змісту вищевказаної позовної заяви, позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру. Таким чином розмір судового збору, який підлягає до сплати за подання даної позовної заяви, складає 4540,00 (2270х2) грн.

Документів, які підтверджують сплату судового збору, до позовної заяви Регіонального відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях не додано.

При цьому, в описовій та прохальній частинах позовної заяви позивачем викладено клопотання згідно з яким останній, посилаючись на положення статті 8 Закону України «Про судовий збір», зазначає, що Фонд державного майна та його регіональні відділення є бюджетними установами, фінансування та матеріально-технічне забезпечення яких здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України та вказуючи про відсутність виділених грошових коштів, достатніх для оплати регіональним відділенням судового збору у встановленому законом розмірі, просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі. При цьому, доказів на підтвердження обставин щодо відсутності відповідних кошів, позивачем у позовній заяві не зазначено та до неї не додано.

Суд, розглянувши клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справіза таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік;або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Таким чином, Законом України «Про судовий збір» передбачена можливість надання судом відстрочення або розстрочення сплати судового збору, з урахуванням майнового стану сторони та за наявності одночасно із цим чітко визначених умов, які в даному випадку не мають місце, тому позивач безпідставно посилається на приписи статті 8 Закону України «Про судовий збір», яка в даному випадку не підлягає застосуванню.

Крім того, відповідно до змісту вказаної норми відстрочення або розстрочення сплати судового збору, а також зменшення його розміру або звільнення від його сплати є правом суду, за умови надання особою, яка звертається із відповідним клопотанням, належних доказів на підтвердження обставин щодо її майнового стану.

На підставі вищевикладеного, у задоволенні клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про відстрочення сплати судового збору судом відмовляється.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків в термін до 15.02.2021 включно, (який встановлюється судом з урахуванням поштового перебігу).

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях від 24.12.2020 за вих. № 10-007-07540, яка надійшла до суду 27.01.2021 (вхід. № 234/08-07/2), - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін до 15.02.2021 включно (який встановлено судом з урахуванням поштового перебігу), шляхом надання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 4540,00 грн.

Суд звертає увагу, що 15.02.2021 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала підписана 01.02.2021. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва