Ухвала суду № 94551494, 27.01.2021, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

___________________________

УХвала

про скасування судового наказу

"27" січня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/850/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Етнапелл”, м. Ужгород про скасування судового наказу від 23.12.2020 року у справі № 907/850/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Новіс”, м. Дніпро про видачу судового наказу про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Етнапелл”, м. Ужгород заборгованості в розмірі 122 447 грн. 66 коп. за Договором поставки № 109 від 01.06.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2020 року Господарським судом Закарпатської області видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Етнапелл”, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Соснова, будинок 3Б (код ЄДРЮОФОПтаГФ 41978970) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Новіс”, 49051, м. Дніпро, вул. Журналистів, будинок 9А (код ЄДРЮОФОПтаГФ 38300039) суму 122 447 (Сто двадцять дві тисячі чотириста сорок сім гривень) грн. 66 коп. заборгованості за Договором поставки № 109 від 01.06.2018 року, а також 210 (Двісті десять гривень) грн. 20 коп. на відшкодування судових витрат.

При цьому, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог заявника в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Вказаний судовий наказ від 23.12.2020 року у справі № 907/850/20 було надіслано боржнику – Товариству з обмеженою відповідальністю “Етнапелл” 23.12.2020 року, а отримано його останнім – 26.12.2020 року.

11.01.2021 року боржником – Товариством з обмеженою відповідальністю “Етнапелл” на адресу суду надіслано заяву б/н від 11.01.2021 року про скасування судового заказу від 23.12.2020 року у справі № 907/850/20, яку отримано судом 14.01.2021 року.

Заява боржника про скасування судового наказу за її змістом обґрунтована покликанням на повну необґрунтованість та безпідставність заявлених позовних вимог, оскільки стягувачем зафіксована сума боргу у більшому розмірі, ніж той, який є наявний.

До заяви про скасування судового наказу від 23.12.2020 року у справі № 907/850/20 заявник долучив докази сплати судового збору за подання такої заяви.

За приписами ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі, підписується боржником або його представником та повинна містити інформацію зазначену у ч. 3 ст. 157 ГПК України. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до ст. 158 ГПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши подану боржником заяву, суд приходить до висновку, що така заява подана у строк, встановлений п. 1 ст. 157 ГПК України, а також у формі, визначеній п. 2 ст. 157 ГПК України, і підстав для її повернення немає, а відтак, за змістом наведених норм Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ від 23.12.2020 року № 907/850/20 підлягає скасуванню із подальшим роз`ясненням заявнику – Товариству з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Новіс”, м. Дніпро його права на звернення до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 156, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Скасувати судовий наказ від 23.12.2020 року у справі № 907/850/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Етнапелл”, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Соснова, будинок 3Б (код ЄДРЮОФОПтаГФ 41978970) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Новіс”, 49051, м. Дніпро, вул. Журналистів, будинок 9А (код ЄДРЮОФОПтаГФ 38300039) суму 122 447 (Сто двадцять дві тисячі чотириста сорок сім гривень) грн. 66 коп. заборгованості за Договором поставки № 109 від 01.06.2018 року, а також 210 (Двісті десять гривень) грн. 20 коп. на відшкодування судових витрат.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Новіс”, м. Дніпро його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 ГПК України.

4. Ухвалу надіслати стягувачеві та боржнику.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

У зв`язку з перебуванням судді Пригари Л.І. у відпустці з 28.12.2020 року по 16.01.2021 року ухвалу складено та підписано 02.02.2021 року.

Суддя Пригара Л.І.