Ухвала суду № 94551478, 21.01.2021, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про попереднє засідання господарського суду

"21" січня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/689/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Експо Пром Інновація», м. Свалява

про власне банкрутство

секретар судового засідання – Корольчук М.М.

за участю представників:

від боржника –

розпорядник майна –

від кредиторів - не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Експо Пром Інновація” звернулося до суду із заявою визнання його банкрутом, посилаючись на наявність визначених ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства підстав.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 19.10.2020 року відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Експо Пром Інновація”, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено по справі №907/689/20 розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Стрельченко Ю.В. та призначено попереднє засідання на 02.12.2020.

Цією ж ухвалою суду призначено попереднє засідання суду на 02.12.2020.

Офіційне оприлюднення про відкриття справи про банкрутство № 65408 було здійснено 29.10.2020 та встановлено кредиторам граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника: протягом тридцяти з дня офіційного оприлюднення про порушення справи про банкрутство.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю “Вестен-Флус” 11.11.2020 надійшла заява про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю “Експо Пром Інновація” у сумі 50000,00 грн та 4204,00 грн судового збору у справі №907/689/20, та включення грошових вимог на вказану суму до реєстру вимог кредиторів боржника. Після усунення виявлених у ній недоліків, ухвалою суду від 19.11.2020 заяву прийнято судом до розгляду та постановлено розглянути вимоги у попередньому засіданні.

Від Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на адресу суду 30.11.2020 надійшла заява про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю “Експо Пром Інновація” у сумі 154128,37 грн та 4204,00 грн судового збору та включення їх до реєстру вимог кредиторів боржника. Вказана заява прийнято судом до розгляду та постановлено розглянути вимоги у попередньому засіданні.

Також від Головного управління ДПС у Харківській області на адресу суду 30.11.2020 надійшла заява про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю “Експо Пром Інновація” у сумі 3089267,46 грн, яку теж прийнято судом до розгляду та постановлено розглянути вимоги у попередньому засіданні.

У встановлені судом строки розпорядник майна арбітражний керуючий Стрельченко Ю.В. вимоги ухвали суду від 19.10.2020 не виконав, в попереднє засідання суду 02.12.2020 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про проведення судового засідання в режимі відеоконференції чи без його участі на адресу суду не надходило.

В судовому засіданні 02.12.2020 судом оголошено перерву до 17.12.2020.

До дня продовження попереднього засідання у справі на адресу суду 14.12.2020 надійшло клопотання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Експо Пром Інновація” про відсторонення арбітражного керуючого Стрельченко Юлії Володимирівни від виконання повноважень розпорядника майна Товариства в зв`язку з невиконанням нею своїх повноважень, та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Гупала Тараса Вальдемаровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 510 від 15.03.2013).

За наслідками розгляду вказаних клопотань розпорядника майна арбітражного керуючого Стрельченко Юлію Володимирівну (свідоцтво №56 від 08.02.2013, адреса вул. Єнакієвська, буд. 1, п/в 101, а/с 8850, м. Харків, 61101) відсторонено від виконання покладених на неї ухвалою суду від 19.10.2020 року повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Експо Пром Інновація»; новим розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Експо Пром Інновація» призначено арбітражного керуючого Гупала Тараса Вальдемаровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 510, видане 15.03.2013, м. Львів, тракт Глинянський, 161 Б). Також новому розпоряднику майна боржника встановлено строк до 20.01.2021 для подачі до Господарського суду Закарпатської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, реєстру вимог кредиторів, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

На виконання вимог ухвали суду від розпорядника майна надійшло клопотання про долучення доказів, зокрема, розгляду вимог кредиторів.

Від ТОВ «Вестен-Флус» надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника. Вказаним клопотанням заявник повідомив суд про визнання боржником його вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

3 моменту відкриття провадження у справі пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі.

Згідно зі статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у наступному порядку, встановленому статтею 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

У судовому засіданні, що відбулось 21.01.2021, судом розглянуто заявлені до боржника наступні вимоги.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вестен-Флус»

Товариство звернулося з вимогами до боржника (вх. 11.11.2020), які виникли з укладеного між боржником та заявником Договору про надання маркетингових послуг №01/04-20 від 01.04.2020. Заявлена сума складає борг в розмірі 50000,00 грн за виконані роботи(надані послуги) та 4204,00 грн судового збору у справі №907/689/20.

Судом встановлено, що на виконання вказаного Договору виконавець (заявник) зобов`язувався надати Замовнику (боржнику) послуги з проведення маркетингових досліджень, об`єктом якого є нафтопродукти (надалі - Товар), за цінами та в строки, встановлені згідно з умовами цього Договору, а Замовник - зобов`язувався прийняти та сплатити за Товар визначену Договором грошову суму.

Відповідно до п.3.1.1. Договору, Виконавець зобов`язувався надати результати досліджень із детальним та повним описом усіх питань у відповідності до узгоджених напрямків досліджень за Договором у строк до 29.05.2020 р.

Факт виконання договору Виконавцем підтверджується двостороннім Актом приймання-передачі наданих послуг за Договором про надання маркетингових послуг №01/04-20 від 01.04.2020, підписаним 29 травня 2020 року.

У свою чергу Замовник боржник оплату отриманих послуг не провів.

Боржник та розпорядник майна вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Вестен-Флус” визнав в повному обсязі, про що ними подано відповідні заяви.

Таким чином, заявлена грошова вимога у сумі 50000,00 грн Товариства з обмеженою відповідальністю “Вестен-Флус”, вимоги якого не забезпечені заставою майна боржника, є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до положень ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства такі вимоги підлягають включенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

Поряд з вказаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором по відношенню до боржника у розмірі 4204,00 грн. - перша черга.

Отже, загальна сума вимог ТзОВ «Вестен-Флус», яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 54204,00 грн.

Вимоги Головного управління ДПС у Харківській області

Головне управління ДПС у Харківській області звернулося з заявою про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю “Експо Пром Інновація” у сумі 154128,37 грн і 4204,00 грн судового збору та включення їх до реєстру вимог кредиторів боржника.

Заявлені вимоги складають податковий борг у загальному розмірі 3089267,46 гривень (основний платіж - 2128777,73 гривень, штрафна санкція - 15172,37гривні, пеня - 945317,36 гривень).

З поданих суду матеріалів встановлено, що заявлена заборгованість виникла у зв`язку з несплатою податкового боргу за платежами, що контролюються органами державної податкової служби і за своєю правовою природою є боргом по сплаті податку на додану вартість, акцизному податку на пальне, акцизному податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів, які не було сплачені боржником в порядку, визначеному чинним законодавством, в зв`язку з чим контролюючим органом проведено нарахування штрафних санкцій.

Згідно з п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Пункт 56.11. ст. 56 Податкового кодексу України встановлює, що не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

У підтвердження заявлених вимог заявником подано, в т. ч. податкові декларації з податку на додану вартість, податкові повідомлення-рішення.

Боржником та розпорядником майна вказані вимоги визнано в повному обсязі.

Таким чином, грошові вимоги Головного управління ДПС у Харківській області визнаються судом в повному обсязі на суму 3 089 267,46 гривень, зокрема, основний платіж - 2128777,73 гривень, штрафна санкція - 15172,37гривні, пеня - 945317,36 гривен, та підлягають включенню до Реєстру вимог кредиторів у справі за наступною черговістю: 2128777,73 грн – основного боргу в третю чергу; штрафні санкції на суму 960489,73 грн – в шосту чергу.

Поряд з описаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором по відношенню до боржника у розмірі 4204,00 грн. - перша черга.

Вимоги Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі 30.11.2020 подало заяву про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю “Експо Пром Інновація” у сумі 154128,37 грн та 4204,00 грн судового збору. Заявлена сума вимог складає сукупний податковий борг по акцизному податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів Новокаховського, Бериславського, Горностаївського, Іванівського, Каховського, Сірогозького, Скадовського відділень.

Правомірність та законність пред`явлених кредиторських вимог підтверджується рішеннями: Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.02.2019 року по справі №520/190/19, витяги з інтегрованої картки платника по акцизному податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів Новокаховського, Бериславського, Горностаївського, Іванівського, Каховського, Сірогозького, Скадовського відділень. Зокрема, 102935,30 грн штрафних санкцій, присуджених рішенням суду та 51193,07 грн пені, нарахованої до моменту введення мораторію ухвалою суду від 19.10.2020 № 907/689/20.

Боржником та розпорядником майна вказані вимоги визнано в повному обсязі.

Таким чином, грошові вимоги Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі і визнаються судом в повному обсязі на суму 154128,37 грн та підлягають включенню до Реєстру вимог кредиторів у справі за наступною черговістю: 154128,37 грн штрафних санкцій – в шосту чергу, судовий збір в розмірі 4204,00 грн – в першу чергу.

Відповідно до абз. 1 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Доказів наявності у боржника майна, що перебуває у заставі (іпотеці), суду не подано.

Відповідно до абзацу 2 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Розпорядник майна повідомив, що ні на адресу боржника, ні на адресу розпорядника майна не надходили заяви з кредиторськими вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів; а також про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян.

Станом на 21.01.2021 заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, подані розпорядником майна результати розгляду вимог кредиторів, господарський суд вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити реєстр вимог кредиторів до Товариства з обмеженою відповідальністю “Експо Пром Інновація” (89300, Закарпатська обл., Свалявський район, м. Свалява, вул. Менделєєва, буд. 1/6, код ЄДРПОУ 39777932) у наступному складі та розмірі:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю “Вестен-Флус” (89413, Закарпатська область, Ужгородського району, с. Невицьке, вул. Нова, 28, код ЄДРПОУ 37161542) на суму 50000,00 грн - в четверту чергу та 4204,00 грн. судового збору – у першу чергу.

2) Головне управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46. Код ЄДРПОУ 43143704) 3089267,46 грн, зокрема, основний платіж - 2128777,73 гривень, штрафна санкція - 15172,37гривні, пеня - 945317,36 гривен, та підлягають включенню до Реєстру вимог кредиторів у справі за наступною черговістю: 2128777,73 грн – основного боргу в третю чергу; штрафні санкції на суму 960489,73 грн – в шосту чергу, а також судовий збір в розмірі 4204,00 грн – в першу чергу;

3) Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (73026, м. Херсон, просп. Ушакова, 75, код ЄДРПОУ 43143201) - 154128,37 грн штрафних санкцій – в шосту чергу, судовий збір в розмірі 4204,00 грн – в першу чергу.

2. Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Експо Пром Інновація” у двадцяти денний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.

4. Встановити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: не пізніше десяти днів з дня постановлення ухвали.

5. Зобов`язати розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст. ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 907/689/20 на 18 лютого 2021 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщені Господарського суду Закарпатської області в залі судових засідань № 3.

7. Ухвалу направити учасникам провадження у справі та розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч. ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена Західного апеляційного господарського суду. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 01.02.2021

Суддя Л.В. Андрейчук