Ухвала суду № 94551461, 26.01.2021, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" січня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/1006/14

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши заяву Бігуна Р.Д., арбітражного керуючого, ліквідатора банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю "Термодім" про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями останнього на його засновників – ОСОБА_1 , м. Ужгород та ОСОБА_2 , м. Баден-Баден, Німеччина у даній справі

за заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Термодім», м. Ужгород

в с т а н о в и в:

Ліквідатором подано до суду заяву про покладання субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута на осіб, що є його засновниками - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (відповідно – відповідачі-1, 2,) - які мали право давати обов`язкові для банкрута вказівки чи мали можливість іншим чином визначати його дії.

Зазначена заява подана у межах провадження у даній справі про банкрутство, що відповідно до приписів ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) розглядається судом у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Подана заява підлягає залишенню без руху відповідно до приписів ч.1 ст. 174 ГПК України, оскільки подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 164, 172 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Приписами ч. 1 ст.164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви.

Відповідно до «Правил надання послуг поштового зв`язку» (Правила), затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Згідно п.п. 59, 61 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є надані в оригіналі опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

У якості доказів, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, ліквідатором у даній справі надано накладні та описи вкладення від 16.01.21 р. (ПАТ «Проінвестбанк», ГУ ДПС у Закарпатській області, ГУ Пенсійного фонду України в Закарпатській області, ОСОБА_1 ). Описи самі по собі містять лише інформацію про перелік документів, що вкладені у лист, а поштовий штемпель та підпис працівника пошти засвідчують, що саме такі документи дійсно вкладено відправником у лист. Документом, що підтверджує поштове відправлення є фіскальний чек виданий поштовою установою. При цьому, номер фіскального чеку прописується працівником пошти на описі вкладення до листа з метою їх подальшої ідентифікації.

Ліквідатором до заяви не додано фіскального чеку на підтвердження відправлення копії заяви і доданих до неї документів учасникам справи - ПАТ «Проінвестбанк», ГУ ДПС у Закарпатській області, ГУ Пенсійного фонду України в Закарпатській області, ОСОБА_1 , - хоча в додатках до заяви в п.3 йдеться про «Докази направлення заяви учасникам справи», про що складено акт канцелярії суду.

Крім того, ліквідатором не долучено жодних доказів відправлення позовної заяви і доданих до неї документів ОСОБА_2 .

За таких обставин, не можуть вважатися виконаними позивачем приписи вищенаведеної норми ч. 1 ст. 164 ГПК України щодо долучення до позовної заяви документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПКУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 12, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Термодім», м. Ужгород арбітражного керуючого Бігуна Р.Д. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його засновників - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - залишити без руху.

2. Встановити ліквідатору строк для усунення зазначених недоліків скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Ушак І.Г.