Ухвала суду № 94551316, 02.02.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог

02.02.2021м. ДніпроСправа № 904/38/21За позовом Заступника керівника ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ПРОКУРАТУРИ в інтересах держави в особі позивача СЛУЖБИ АВТОМОБІЛЬНИХ ДОРІГ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ

до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО "ДНІПРО" ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ ІНСТИТУТУ ЗЕРНОВИХ КУЛЬТУР НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ"

про стягнення 18207391,86грн. збитків, завданих кримінальним правопорушенням

Суддя Петренко І.В.

Без виклику представників учасників процесу.

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Заступник керівника ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ПРОКУРАТУРИ (далі - прокуратура) в інтересах держави в особі позивача СЛУЖБИ АВТОМОБІЛЬНИХ ДОРІГ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (далі - позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою від 29.12.2020 за вих.№15/2-939вих-20 до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО "ДНІПРО" ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ ІНСТИТУТУ ЗЕРНОВИХ КУЛЬТУР НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ" (далі - відповідач) про стягнення 18207391,86грн. збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/38/21 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2021.

Ухвалою від 11.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 28.01.2020.

28.01.2021 (електронною поштою) та 28.01.2021 (нарочно) через відділ документального забезпечення від ОСОБА_1 надійшла заява від б/д за вих.№б/н про залучення до справи третьої особи у якій просить залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 .

Короткий зміст.

22.01.2013 між ОСОБА_1 та відповідачем укладено Контракт з директором, термін дії якого до 31.12.2015.

28.10.2015 між ОСОБА_1 та відповідачем укладено Додаткову угоду до Контракту з директором, згідно якої продовжено дію контракту до 31.12.2018.

28.03.2017 між ОСОБА_1 та відповідачем укладено Додаткову угоду до Контракту з директором, згідно якої продовжено дію контракту до 31.12.2021.

Згідно наказу Національної академії аграрних наук України №23-к від 29.01.2020 ОСОБА_1 звільнено з посади.

На час розгляду справи №904/38/21, Жовтневим районним судом розглядається справа за позовом ОСОБА_1 про поновлення на роботі.

ОСОБА_1 вважає, що справа №904/38/21 має відношення до прав та інтересів останнього та може вплинути на права і інтереси ОСОБА_1 .

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Господарський суд взяв до уваги положення статті 50 Господарського процесуального кодексу України, якою визначено, що якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Проаналізувавши зміст позовних вимог, господарський суд встановив, що ОСОБА_1 займав посаду директора відповідача і як наслідок його управління прокурором заявлено дану позовну заяву.

Відтак, господарський суд вважає, що рішення у справі №904/38/21 може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 , у зв`язку із чим його слід залучити до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача.

Керуючись статтями 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_1 (далі - третя особа-1).

Зобов`язати ПРОКУРОРА направити на адресу третьої особи-1 копію позовної заяви від 29.12.2020 за вих.№15/2-939вих-20 з доданими до неї документами листом з описом вкладення в строк до 10.02.2021.

Докази направлення копії позовної заяви від 29.12.2020 за вих.№15/2-939вих-20 з доданими до неї документами надати до суду в строк до 17.02.2021.

Роз`яснити третій особі-1, що відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України в строк протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та письмові пояснення щодо відзиву протягом семи днів від дати його отримання.

Крім того, третя особа-1 має право подати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються її пояснення, якщо такі докази не надані позивачем та/або відповідачем.

Копію письмових пояснень третя особа-1 направляє на адресу інших учасників процесу, докази (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа) чого надають суду протягом трьох днів від дати направлення.

Учасники справи мають право подати відповідь на пояснення третіх осіб до закінчення підготовчого провадження (частина 2 статті 179 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала набирає законної сили - 02.02.2021.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 02.02.2021.

Суддя І.В. Петренко