Ухвала суду № 94550188, 02.02.2021, Шевченківський районний суд Харківської області

02.02.2021

Україна

Шевченківський районний суд

Харківської області

63601,Харківська область с.м.т. Шевченкове, вул.Центральна, 9-а т.5 -18-66

УХВАЛА

Іменем України

02 лютого 2021 року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Тордія Е.Н. секретар судових засідань – Реуцька Н.В.

розглянувши у судовому засіданні в смт.Шевченкове Харківської області цивільну справу №637/1151/20 (2/637/357/20) за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст.

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Шевченківського районного суду Харківської області з вищезазначеною позовною заявою.

Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 24 грудня 2020 року позовні вимоги позивача задоволені частково.

При винесенні резолютивній частині рішення в порядку ст.259, 268 Цивільного процесуального кодексу України та в його повному тексті допущена описка в написанні прізвища відповідача з якого стягнуто заборгованість, так зазначено: ОСОБА_2 , коли правильно ОСОБА_1 , в зв`язку з чим в рішення потрібно внести виправлення. Також, номери: унікальний та провадження зазначені: 637/998/20 (2/637/311/20), тоді як потрібно вказати – 637/1151/20 (2/637/357/20).

Сторони в судове засідання не з`явились.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

За правилами ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Мотивувальна частина, застосовані правові норми.

Відповідно до ч.1 ст. 269 Цивільного процессуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 Цивільно-процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Вважати правильним в рішенні суду від 24 грудня 2020 року за позовною заявою: акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором: прізвище відповідача (боржника) – ОСОБА_1 .

Зазначити: єдиний унікальний номер та номер провадження - №637/1151/20 (2/637/357/20).

В іншій частині рішення залишити без змін. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу України.

СУДДЯ