
Справа № 643/13834/20
Провадження № 2/643/1184/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Горбунової Я.М., за участю секретаря Сургай Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 12 квітня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «НАДРА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6/4/2007/840-К/267 на суму 38 500,00 доларів США під 12,99 % відсотків річних з терміном погашення до 02 квітня 2032 року.
ВАТ КБ «НАДРА» свої зобов`язання за кредитним договором № 6/4/2007/840-К/267 від 12.04.2007 року виконало.
З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 6/4/2007/840-К/267 від 12.04.2007 року між ВАТ КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки № 6/4/2007/980-І/270 від 12.04.2007 року, згідно з яким іпотекодавець з метою забезпечення виконання зобов`язання, що витікає з кредитного договору, передав в іпотеку, а іпотекодержатель прийняв в іпотеку предмет іпотеки -
2-кімнатну квартиру АДРЕСА_1 .
З 04.02.2011 року ВАТ КБ «НАДРА» здійснювало фінансову діяльність як акціонерне товариство публічного типу. У зв`язку з приведенням статуту у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» була проведена державна реєстрація статуту в новій редакції, внаслідок чого найменування Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «НАДРА» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА». Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА» є правонаступником всіх прав та обов`язків ВАТ КБ «НАДРА».
Станом на даний час ПАТ «КБ «НАДРА» перебуває в процесі припинення (ліквідації).
19 травня 2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» було укладено договір № GL3N217258 про відступлення прав вимоги, згідно з яким до ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму 30 166,78 доларів США, в тому числі: основний борг - 23 871,99 доларів США, проценти - 6 244,79 доларів США, за кредитним договором № 6/4/2007/840-К/267 від 12.04.2007 року, договором іпотеки № 6/4/2007/980-І/270 від 12.04.2007 року.
Тобто на даний час право вимоги до ОСОБА_1 за вищезазначеними договорами має ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС».
За змістом пункту 1.1. кредитного договору № 6/4/2007/840-К/267 від 12.04.2007 року ВАТ КБ «НАДРА» надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 38 500,00 доларів США.
Відповідно до підпункту 1.3.1 пункту 1.3. кредитного договору № 6/4/2007/840-К/267 від 12.04.2007 року відсотки за користування кредитом нараховуються на підставі відсоткової ставки у розмірі 12,99 % відсотків річних.
Згідно з підпунктами 3.3.1., 3.3.2. пункту 3.3. кредитного договору № 6/4/2007/840-К/267 від 12.04.2007 року ОСОБА_1 повертає кредит та сплачує передбачені цим договором платежі шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу у розмірі 439,00 доларів США.
За змістом підпункту 3.3.3. пункту 3.3. кредитного договору № 6/4/2007/840-К/267 від 12.04.2007 року ОСОБА_1 вносить чергові мінімальні платежі по кредиту щомісячно до 02 числа поточного місяця.
Однак, в порушення підпунктів 3.3.1., 3.3.2., 3.3.3. пункту 3.3. кредитного договору № 6/4/2007/840-К/267 від 12.04.2007 року відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим, станом на 02.09.2020 року прострочена заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» по сплаті суми кредиту (тіла кредиту) становить 9 212,37 доларів США за період з 02.04.2016 р. по 02.08.2020 р.
Враховуючи, що строк позовної давності щодо стягнення з ОСОБА_1 простроченої заборгованості за період з 02.04.2016 по 02.03.2017 сплив, ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» просить суд стягнути з нього суму простроченої заборгованості зі сплати суми кредиту (тіла кредиту) за період з 02.07.2017 по 02.08.2020 у розмірі 7 240,35 доларів США.
Враховуючи, що загальна сума заборгованості ОСОБА_1 зі сплати суми кредиту (тіла кредиту) за кредитним договором № 6/4/2007/840-К/267 від 12.04.2007 року становить 23 871,99 доларів США, сума простроченої заборгованості зі сплати суми кредиту (тіла кредиту) за період з 02.04.2016 по 02.08.2020 року становить 9 212,37 доларів США, ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» має право вимагати від ОСОБА_1 дострокового погашення непростроченої частини суми кредиту у розмірі 14 659,62 доларів США.
Згідно з умовами кредитного договору № 6/4/2007/840-К/267 від 12.04.2007 року та вимогами ЦК України кредитор має право просити стягнути з боржника як всю суму боргу, так і його частину.
Враховуючи, що відповідачем в порушення підпунктів 3.3.1., 3.3.2., 3.3.3. пункту 3.3. кредитного договору № 6/4/2007/840-К/267 від 12.04.2007 року порушено строки сплати мінімально необхідного платежу у розмірі 439,00 доларів США у кожному з місяців періоду з 02.04.2016 року по 02.08.2020 року ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» вимагає від позичальника дострокового виконання частини зобов`язань щодо повернення залишку заборгованості за тілом кредиту у сумі 8 000,00 доларів США.
Таким чином, за змістом приписів ЦК України та положень кредитного договору № 6/4/2007/840-К/267 від 12.04.2007 року з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» заборгованість зі сплати кредиту у розмірі 15 240,35 доларів США, в тому числі: прострочена сума кредиту (тіло кредиту) за період з 02.04.2017 року по 02.08.2020 у розмірі 7 240,35 доларів США, та частина суми кредиту (тіла кредиту) у розмірі 8 000,00 доларів США.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача, суд постановляє заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволенню.
12 квітня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «НАДРА» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 6/4/2007/840-К/267 на суму 38 500,00 доларів США під 12,99 % відсотків річних з терміном погашення до 02 квітня 2032 року. (а.с.6-9)
З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 6/4/2007/840-К/267 від 12.04.2007 року між ВАТ КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 укладено договір іпотеки № 6/4/2007/980-І/270 від 12.04.2007 року, згідно з яким іпотекодавець з метою забезпечення виконання зобов`язання, що витікає з кредитного договору, передав в іпотеку, а іпотекодержатель прийняв в іпотеку предмет іпотеки -
2-кімнатну квартиру АДРЕСА_1 .(а.с.10-13)
19 травня 2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» укладено договір № GL3N217258 про відступлення прав вимоги, згідно з яким до ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму 30 166,78 доларів США, в тому числі: основний борг - 23 871,99 доларів США, проценти - 6 244,79 доларів США, за кредитним договором № 6/4/2007/840-К/267 від 12.04.2007 року, договором іпотеки № 6/4/2007/980-І/270 від 12.04.2007 року, що підтверджується договором № GL3N217258 про відступлення прав вимоги від 19.05.2020 року та витягом з додатку № 1 до договору № GL3N217258 про відступлення прав вимоги, укладеного 19.05.2020 року.(а.с.14-16)
Тобто на даний час право вимоги до ОСОБА_1 за вищезазначеними договорами має ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС».
За змістом пункту 1.1. кредитного договору № 6/4/2007/840-К/267 від 12.04.2007 року ВАТ КБ «НАДРА» надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 38 500,00 доларів США.
Відповідно до підпункту 1.3.1 пункту 1.3. кредитного договору № 6/4/2007/840-К/267 від 12.04.2007 року відсотки за користування кредитом нараховуються на підставі відсоткової ставки у розмірі 12,99 % відсотків річних.
Згідно з підпунктами 3.3.1., 3.3.2. пункту 3.3. кредитного договору № 6/4/2007/840-К/267 від 12.04.2007 року ОСОБА_1 повертає кредит та сплачує передбачені цим договором платежі шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу у розмірі 439,00 доларів США.
За змістом підпункту 3.3.3. пункту 3.3. кредитного договору № 6/4/2007/840-К/267 від 12.04.2007 року ОСОБА_1 вносить чергові мінімальні платежі по кредиту щомісячно до 02 числа поточного місяця.
Однак, в порушення підпунктів 3.3.1., 3.3.2., 3.3.3. пункту 3.3. кредитного договору № 6/4/2007/840-К/267 від 12.04.2007 року відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку із чим, станом на 02.09.2020 року прострочена заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» по сплаті суми кредиту (тіла кредиту) становить 9 212,37 доларів США за період з 02.04.2016 р. по 02.08.2020 р.
Враховуючи, що строк позовної давності щодо стягнення з ОСОБА_1 простроченої заборгованості за період з 02.04.2016 по 02.03.2017 сплив, ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» просить суд стягнути з відповідача суму простроченої заборгованості зі сплати суми кредиту (тіла кредиту) за період з 02.07.2017 по 02.08.2020 у розмірі 7 240,35 доларів США.
Враховуючи, що загальна сума заборгованості ОСОБА_1 зі сплати суми кредиту (тіла кредиту) за кредитним договором № 6/4/2007/840-К/267 від 12.04.2007 року становить 23 871,99 доларів США, сума простроченої заборгованості зі сплати суми кредиту (тіла кредиту) за період з 02.04.2016 по 02.08.2020 року становить 9 212,37 доларів США, ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» має право вимагати від ОСОБА_1 дострокового погашення непростроченої частини суми кредиту у розмірі 14 659,62 доларів США.
Відповідачем в порушення підпунктів 3.3.1., 3.3.2., 3.3.3. пункту 3.3. кредитного договору № 6/4/2007/840-К/267 від 12.04.2007 року порушено строки сплати мінімально необхідного платежу у розмірі 439,00 доларів США у кожному з місяців періоду з 02.04.2016 року по 02.08.2020 року, у зв`язку із чим, ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» вимагає від позичальника дострокового виконання частини зобов`язань щодо повернення залишку заборгованості за тілом кредиту у сумі 8 000,00 доларів США.
Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» заборгованість зі сплати кредиту у розмірі 15 240,35 доларів США, яка складається з: прострочена сума кредиту (тіло кредиту) за період з 02.04.2017 року по 02.08.2020 року у розмірі 7 240,35 доларів США, та частина суми кредиту (тіла кредиту) у розмірі 8 000,00 доларів США.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
В ст. 1050 ЦК України встановлені наслідки порушення договору позичальником, зокрема за частиною 2: якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За таких обставин, враховуючи вище визначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 89, 141, 264-265, 280-282 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» грошові кошти у розмірі 15 240,35 (пятнадцть тисяч двісті сорок доларів та 35 центів) доларів США, яка складається з: прострочена сума кредиту (тіло кредиту) за період з 02.04.2017 року по 02.08.2020 у розмірі 7 240,35 доларів США та частина суми кредиту (тіла кредиту) у розмірі 8 000,00 доларів США.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» витрати по сплаті судового збору у сумі 6 310,64 грн (шість тисяч триста десять гривень шістдесят чотири копійки).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС», ідентифікаційний код юридичної особи 40368253, адреса: м. Харків, вул. Чичибабіна, буд. 7.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Суддя: Я.М. Горбунова
Судове рішення № 94550148, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 26.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/13834/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: