Постанова № 94550025, 25.01.2021, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа №: 433/1708/20

Провадження № 3/433/8/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2021 року Суддя Троїцького районного суду Луганської області Гавалешко П.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного Управління ДПС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , директор ТОВ «Целіна», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 92 від 01 грудня 2020 року ОСОБА_2 , будучи директором ТОВ «Целіна», вчинив порушення п. 198.5 ст. 198, п.201.1, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, а саме порушення порядку ведення податкового обліку з податку на додану вартість, завищено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду на суму 25 358 грн., не складання та не реєстрація податкових накладних на суму ПДВ в розмірі 25 358 грн., за липень 2020 року в сумі 21 732,58, серпень 2020 року -3 625,12 грн.

Дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засіданні не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся неодноразово належним чином.

Таким чином, суд розцінює поведінку ОСОБА_1 як зловживання своїми процесуальними правами та обов`язками, у зв`язку з чим вважає за необхідне розглянути вказану справу про адміністративні правопорушення без участі ОСОБА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене, вивчивши матеріали справи, судом було встановлено, що ОСОБА_1 , є винним у вчиненні правопорушення, що підпадає під дію ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Винуватість останнього підтверджується актом Головного Управління ДПС у Луганській області про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Целіна» № 1199/12-32-07-15/41731876 від 01 грудня 2020 року.

Вказаний акт на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення не скасований, а тому обставини, викладені в ньому, суд вважає ґрунтовними та такими, що знайшли своє підтвердження.

Обставин, які пом`якшують відповідальність правопорушника, судом не вбачається.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, судом не вбачається.

Враховуючи характер і ступінь вчинених правопорушень, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 36, ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-1, КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп (чотириста двадцять гривень 40 коп).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя П.С.Гавалешко