Постанова № 94549890, 26.01.2021, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №401/2714/20

3/401/7/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління Держпраці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 14 квітня 2000 року, РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого заступником генерального директора ТДВ "Об"єднання Дніпроенергобудпром" - директор головного заводу залізобетонних виробів ТДВ "Об"єднання Дніпроенергобудпром",

За ч.1 ст.41 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Інспекційним відвідуванням проведеним у ТДВ "Об"єднання Дніпроенергобудпром" з 17.11.2020 по 18.11.2020 за юридичною адресою: м.Світловодськ, смт. Власівка, вулиця Молодіжна №63, виявлено порушення виплат заробітної плати, що призводить до порушення вимог ч.1, ч.3 ст.115 КЗпПУ та ч.1 , ч.3 ст.24 ЗУ «Про оплату праці» щодо строків виплати заробітної плати. Також, встановлено систематичне порушення строків виплати заробітної плати за щорічну відпустку всім працівникам підприємства, що призвело до порушення вимог ч.4 ст.115 КЗпП, ст. 21 ЗУ «Про відпустки». Також встановлено, що оплата праці на підприємстві здійснюється не в першочерговому порядку, інші платежі здійснюються не після виконання зобов`язань щодо оплати праці, що є порушенням вимог ч.3 ст.15 ЗУ «Про оплату праці» з внесеними змінами 21.10.2004 р. № 2103-IV та ч.5 ст.97 КЗпПУ щодо першочергової виплати заробітної плати.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, згідно якого останній отримав судову повістку 18.12.2020 року.

Із письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що строки виплати заробітної плати були порушені через скрутну фінансово-економічну ситуацію у контрагентів, що сталася внаслідок пандемії Соvid-19, та що призвело до несвоєчасних розрахунків контрагентів за виготовлену і поставлену продукцію з нашим підприємством. Відсутність коштів на нашому підприємстві через укладені договори на умовах тендерної документації з відстрочкою платежів на 90 і більше днів, створило кредиторську заборгованість ТДВ «ОДЕБП» перед контрагентами за отриманий товар (матеріали) необхідний для виконання зобов`язань по договорам. 1ому першочергово сплачувалась частково заборгованість згідно виставлених претензій, а частково сплачувалась заборгованість із заробітної плати та виплати заробітної плати за щорічну відпустку. Стосовно компенсації працівникам частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством можу пояснити, що порушення вчинено у зв`язку з порушенням роботи програми, яка здійснює нарахування всіх виплат працівникам. На підставі вищевикладених пояснень, ОСОБА_1 вину визнає, усунуто всі зазначені в акті правопорушення, просить суд застосувати відносно себе адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, та розглянути справу бей його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП доведена повністю, та до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Стягненню з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає судовий збір в сумі 420 грн., 40 коп.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.41, ст.ст. 276, 279, 283, 284, 287 КУпАП, ст.4 Закону України “Про судовий збір”, суд, -

Керуючись ч.1 ст. 41 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та застосувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) грн.

Штраф необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів Світловодське УДКСУ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA508999980314050542000011563.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 грн., 40 коп., який необхідно сплатити на: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

26.01.2021