Постанова № 94549699, 02.02.2021, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/60/21

Провадження №: 3/0343/55/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2021 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С. М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення вчинене при таких обставинах:

15 травня 2019 року близько 00.05 год в м. Івано-Франківськ на перехресті вулиць Галицька, Горбачевського, Калуське шосе водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Фольцваген Гольф, н.з. НОМЕР_3 , під час здійснення маневру повороту ліворуч на вул. Горбачевського не надав перевагу в русі транспортному засобу Субару Форестер, н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався на зустріч в сторону м. Івано-Франківськ, та здійснив зіткнення з ним, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП два автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав, пояснив, що вчинив правопорушення при обставинах, зазначених у протоколі, а саме, здійснюючи маневр повороту, не розрахував, що автомобіль, який рухався йому назустріч, їде з великою швидкістю, тому допустив зіткнення з вказаним транспортним засобом, внаслідок чого обидва автомобілі зазначли пошкоджень.

Крім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 500121 від 11.12.2020, в якому викладена суть адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 . У водія тимчасово вилучені документи - посвідчення водія НОМЕР_2 від 28.11.2020 та надано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом НОМЕР_5 . З вказаним протоколом він ознайомився, що засвідчив своїм підписом (а.с.1);

- постановою про закриття кримінального провадження від 13.11.2020, що винесена старшим слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Іванюком В.М. (а.с.3-4), згідно з якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019090010001671 від 15.05.2019, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Розслідуванням кримінального провадження установлено, що дорожньо-транспортна пригода трапилась внаслідок необережних дій водія ОСОБА_1 , який перед початком та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки для інших учасників руху, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, що склалася, маючи об`єктивну можливість завчасно виявити наближення автомобіля "Subaru Forester", не надав дорогу водію транспортного засобу, що рухався по рівнозначній дорозі у зустрічному напрямку прямо, не маючи переваги у русі, розпочав маневр повороту ліворуч та виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем "Subaru Forester" під керуванням водія ОСОБА_2 . При цьому водій ОСОБА_1 допустив порушення Правила дорожнього руху України, а саме:

п. 2.3.б), який вказує, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, технічним станом транспортного засобу, не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п. 10.1., згідно якого, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п. 16.13., у відповідності до якого, перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо;

- протоколом огляду місця події від 15.05.2019 та схемою до нього, зі змісту якого вбачається, що візуальним оглядом виявлені такі пошкодження (а.с. 5-7):

у автомобіля "Subaru Forester" н.з. НОМЕР_4 : пошкоджена ліва задня дверка, ліве заднє крило, ліве заднє колесо, задня частина, заднє праве колесо, заднє праве крило, задня права дверка, дах;

у автомобіля "Volkswagen Golf" н.з. НОМЕР_3 : розбита ліва передня фара, пошкоджений бампер зліва, вм`ятина переднього лівого крила та передньої лівої дверки;

- протоколом допиту від 07.06.2019 свідка ОСОБА_2 , який вказує, що 15.05.2019 приблизно о 00 год 05 хв він рухався автомобілем "Субару Форестертер" від с. Павлівка Тисменицького району і в`їжджав у м. Івано-Франківськ. Справа від нього на сидінні пасажира сидів його брат ОСОБА_3 , а на задньому сидінні - його дівчина ОСОБА_4 . На той момент на вулиці падав дощ, проїзна частина дороги була мокрою, світило вуличне освітлення. Він рухався автомобілем у напрямку першого світлофора, де поворот на автостанцію №2, у правій смузі руху. Ліва смуга попутного напрямку була вільною від транспортних засобів. По мірі наближення до цього перехрестя з вул. Горбачевського, він бачив здалека, як поступово переключився сигнал світлофора з червоного на зелений і, що він повністю і впевнено буде переїжджати перехрестя на зелений сигнал і аж ніяк не на мигаючий зелений чи жовтий. Він бачив, як у зустрічному напрямку спочатку стоїть перед перехрестям, а потім повільно розпочав рух легковий автомобіль марки «Фольксваген Гольф». Водій цього автомобіля, після ввімкнення зеленого сигналу світлофора, почав виконувати маневр повороту ліворуч на вул. Горбачевського. Він був переконаний у тому, що останній надасть йому перевагу у русі, але цього не трапилось. Водій «Фольксваген» повертав ліворуч на близькій від нього віддалі, він встиг йому посигналити звуковим сигналом і, розуміючи, що не встигне зупинити автомобіль шляхом екстреного гальмування, відвернув кермо у праву від себе сторону, щоб по можливості ще й об`їхати зустрічний автомобіль. В іншому випадку він був би вчинив зіткнення із передньою частиною цього автомобіля і наслідки могли бути набагато гіршими. Коли проїжджав повз «Фольксваген», останній вдарив його у середину передньої лівої дверки і так до заду. Від цього зіткнення його автомобіль почало розвертати і він, не керований, поїхав далі у напрямку бетонного стовпа на узбіччі, де зіткнувся з ним задньою правою частиною. Від цього наїзду автомобіль знову розвернуло і він вилетів назад на проїзну частину, де зупинився передньою частиною у напрямку м. Калуша та автостанції. На місці події він спілкувався із водієм «Фольксваген Гольф» і він говорив, що виконував поворот ліворуч на ввімкнений зелений сигнал і був переконаний, що для нього, ОСОБА_2 , ввімкнений червоний сигнал світлофора, і через це не надав йому перевагу у русі. Вважає, що у даному ДТП винен водій автомобіля «Фольксваген Гольф», який не надав йому перевагу у русі під час проїзду перехрестя (а.с.10-11);

- протоколом допиту від 08.10.2019 свідка ОСОБА_3 , в якому він повідомляє, що в ніч з 14.05. на 15.05.2019 він разом з ОСОБА_5 та його дівчиною ОСОБА_6 на автомобілі брата марки «Субару Форестер» рухались зі сторони с. Павлівка Тисменицького району у напрямку м. Івано-Франківська. Він сидів на передньому сидінні пасажира. Приблизно о 00 год 05 хв вони в`їжджали у мікрорайон Пасічна і наближались до першого світлофорного об`єкту, на якому для них було ввімкнено зелений сигнал. Як саме до цього перехрестя рухався зустрічний автомобіль марки «Фольксваген Гольф», з яким пізніше відбулось зіткнення, він не бачив. В якийсь момент просто побачив, як з лівої сторони у напрямку їх автомобіля рухається той самий автомобіль «Фольксваген Гольф», а ОСОБА_7 різко відвернув кермо у праву сторону, уникаючи зіткнення. «Фольксваген Гольф» в`їхав своєю передньою лівою частиною у ліву бокову частину їх автомобіля, від чого їх розвернуло і вони ще вдарились в електроопору. На його думку швидкість руху їх автомобіля була приблизно 60 км/год, але він може й помилятись через те, що дивився у бокове вікно. На його думку у даній дорожньо-транспортній пригоді винен водій автомобіля - Фольксваген Гольф», який, виконуючи маневр повороту ліворуч, не надав перевагу у русі водію їх автомобіля «Субару Форестер» (а.с.12-13);

- протоколом допиту від 30.10.2019 потерпілої ОСОБА_8 , яка вказала, що у березні 2020 року вона вийшла заміж за ОСОБА_9 і змінила своє прізвище з ОСОБА_10 на ОСОБА_11 . В ніч з 14.05. на 15.05.2019 вона разом з ОСОБА_5 на його автомобілі марки «Субару Форестер» та своїм теперішнім чоловіком ОСОБА_12 рухались зі сторони с. Павлівка Тисменицького району у напрямку м. Івано-Франківська. Приблизно о 00 год 05 хв вони в`їжджали у мікрорайон Пасічна і наближались до першого світлофорного об`єкту. Вона сиділа на задньому сидінні позаду водія, а ОСОБА_11 - на передньому сидінні пасажира. Коли вони наближались до першого регульованого світлофором перехрестя, то вона бачила, що для них світив зелений сигнал світлофора. В цей час на перехресті, на зустрічній смузі, зупинився якийсь легковий автомобіль з ввімкненими світлом фар. Пізніше вона дізналась, що це був автомобіль марки «Фольксваген Гольф». Якою була швидкість руху їх автомобіля точно сказати не може через те, що не бачила панель приладів, але на її думку не перевищувала допустимої. При наближенні до автомобіля «Фольксваген», його водій раптово розпочав рух, виконуючи маневр повороту ліворуч. Уникаючи зіткнення, ОСОБА_7 відвернув кермо у праву сторону, але уникнути зіткнення не зміг і автомобіль «Фольксваген» в`їхав своєю передньою частиною у задню ліву дверку «Субару». Від цього їх автомобіль розвернуло і що було далі не пригадує (а.с.14);

- висновком експерта №1078/19-28 від 02.08.2019 Івано-Франківського відділення Київського НДІСЕ, відповідно до якого місце зіткнення автомобілів "Субару Форестер", р.н. НОМЕР_4 , та "Фольксваген гольф", р.н. НОМЕР_3 , знаходилося на місці, яке передує розташуванню початку осипу дрібних частин пластику та скла(5,0х2,8)м, який знаходиться своїм більшим розміром паралельно до осі вулиць Галицька та Калуське Шосе на відстані 14,5 м до перпендикуляру до електроопори б/н. В момент первинного контактування повздовжні осі автомобілів знаходидися під кутом біля 135 +- 5 градусів. При цьому автомобіль "Субару Форестер" рухався відносно автомобіля "Фольксваген гольф" з права на ліво відносно повздовжньої осі останнього (а.с.15).

Відповідно до п 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст. 124 КУпАП, оскільки він перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, та допустив зіткнення з іншим транспортним засобом, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, його особу, те, що він до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України притягується вперше.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Частиною 6 статті 38 КУпАП встановлено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи та досліджених у суді доказів встановлено, що ОСОБА_13 вчинив адміністративне правопорушення 15 травня 2019 року, 13 листопада 2020 року винесено постанову про закриття кримінального провадження, а протокол про адміністративне правопорушення відносно нього складено 11 грудня 2020 року, відтак на момент розгляду справи строк накладення на нього адміністративного стягнення, який встановлено ст. 38 КУпАП, не закінчився.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 38, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) -899998; рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету -22030106) судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: С.М. Монташевич