
Справа № 189/1896/18
1-кп/189/3/21
УХВАЛА
02.02.2021 року смт. Покровське
Покровський районний суд Дніпропетровської області:
в складі головуючого судді Степанової О.С.
при секретарі Комеристій І.А.
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Маковецької Л.О.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника Осмоловського Б.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні з застосуванням звуко – та відеозаписувальних технічних засобів фіксації в смт. Покровське кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040540000544 від 15.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040540000544 від 15.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 364 КПК України, якщо під час судових дебатів виникне потреба подати нові докази, суд відновлює з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, після закінчення якого знову відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин.
Суд вважає, що для з`ясування обставин справи, а саме встановлення характеризуючих даних обвинуваченої ОСОБА_1 , так як в матеріалах справи знаходяться характеристики від 17.09.2018 року та 05.11.2018 року, а вказані дані впливають на призначення покарання, тому суд вважає за необхідне повернутися зі стадії судових дебатів та поновити судовий розгляд.
Частиною 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 7 КПК України передбачено, зокрема такі принципи: верховенство права; законність, рівність перед законом і судом, повага до людської гідності, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
За таких обставин, суд приходить до висновку про вихід зі стадії судових дебатів для з`ясування певних обставин, що можуть вплинути на законність та обґрунтованість судового рішення, права та інтереси учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 364, 365, 368,372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Повернутися зі стадії судових дебатів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040540000544 від 15.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до судового розгляду кримінального провадження по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.С. Степанова
Судове рішення № 94549519, Покровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 02.02.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 189/1896/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: