
Справа № 181/1165/20
Провадження № 2/181/35/21
Номер рядка звіту 17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"02" лютого 2021 р. смт. Межова
Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Юр`єв О.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України по справі за позовною заявою кредитної спілки «Дніпропетровський обласний кредитний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
28 грудня 2020 року до Межівського районного суд Дніпропетровської області звернулася КС «Дніпропетровський обласний кредитний центр» із позовною заявою ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2020 року позовну заяву було залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору та надано строк для усунення недоліків.Позивач усунув недоліки у визначений судом строк, направивши квитанцію про сплату судового збору.
На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом було направлено запит до виконавчого комітету Межівської селищної ради Дніпропетровської області стосовно реєстрації місця проживання та інших персональних даних відповідача. До суду надійшла відповідь з якої вбачається, що відомості про зареєстроване місце проживання відповідача відсутні.
Згідно ч.9 ст.28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування. Як вбачається з копії заяви на одержання кредиту заповненої відповідачем, яка міститься в матеріалах позовної заяви, останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 . Таким чином справа підсудна Межівському районному суду Дніпропетровської області.
Предметом позову є стягнення заборгованості, підстава - ст.ст.526,1048,1054 ЦК України.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, згідно ст.ст.185-186 ЦПК України, відсутні.
Враховуючи положення ч.6 ст.19, ч.ч.1-4 ст.274 ЦПК України, з огляду на те, що справа підпадає під ознаки малозначної, вважаю за необхідне призначити її до розгляду в порядку спрощеного провадження.
З метою недопущення порушення прав відповідача, оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, вважаю за необхідне, на підставі ч.5 ст.279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 175-177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою кредитної спілки «Дніпропетровський обласний кредитний центр» (юридична адреса: вул. Шинна, буд.11, м. Дніпро, код ЄДРПОУ 26508405) до ОСОБА_1 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості.
Прийняти справу до свого провадження та призначити до судового розгляду на 09.30 годину 18 лютого 2021 року у приміщенні Межівського районного суду Дніпропетровської області (вул. Московська, 21, смт. Межова).
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на веб-сторінці та офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Internet за посиланням: http://mg.dp.court.gov.ua
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: О. Ю. Юр`єв
Судове рішення № 94549322, Межівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 02.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 181/1165/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: