Ухвала суду № 94549238, 02.02.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/11573/19

Провадження № 2/202/146/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

2 лютого 2021 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Нечепуренко А.Ю., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Чумака С.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах», про розірвання кредитного договору, визнання недійними додаткових угод до кредитного договору, визнання дій банку незаконними, визнання недійсними договорів страхування, визнання недійсним договору іпотеки, зобов`язання вчинити певні дії, визнання права власності на домоволодіння та земельну ділянку, визнання кредиту погашеним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить визнати кредитний договір від 14 листопада 2006 року, укладений між нею і ЗАТ КБ «ПриватБанк», розірваним з 16 вересня 2011 року, визнати дії АТ КБ «ПриватБанк» після 16 вересня 2011 року по нарахуванню відсотків, комісії, пені, зборів, штрафів та інших платежів по кредитному договору незаконними та недійсними, визнати недійсними додатковий договір від 06.11.2008 року та додаткові угоди від 12.11.2013 року та 12.02.2019 року, визнати недійсними договори страхування майна від 06.11.2006 року та 05.11.2013 року, визнати несправедливим і недійсним договір іпотеки від 14.11.2016 року та внесені зміни до нього від 06.11.2008 року і від 12.11.2013 року, зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» зарахувати сплату по двом страховим платежам в сумі 8660,76 грн. в рахунок сплати по кредитному договору від 14.11.2006 року, визнати недійсною винагороду за надання фінансового інструменту щомісяця у період сплати у розмірі 0,20% від суми виданого кредиту з моменту укладення кредитного договору 14.11.2006 року і зарахувати суму 15102 долара США в рахунок погашення кредиту, зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» провести розрахунки по сплаті суми кредитного договору станом на день розірвання договору банком 16 вересня 2011 року по курсу НБУ на цей день, визнати дії банку по зверненню стягнення на домоволодіння і земельну ділянку по АДРЕСА_1 незаконними, недійсними, припинити право власності банку на зазначене майно, визнати право власності на це майно за нею, ОСОБА_1 , визнати повністю сплаченим і погашеним кредитний договір від 14 листопада 2006 року.

У справі проведено підготовче судове засідання, під час якого з`ясовано позовні вимоги, отриманий відзив відповідача на позов та відповідь на відзив, залучено до участі у справі третю особу, вирішені інші питання, передбачені статтею 197 ЦПК України, що необхідні для підготовки справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового засідання.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разів складності справи) для розгляду справи по суті.

Таким чином, вирішивши в підготовчому судовому засіданні питання, передбачені статтею 197 ЦПК України, суд з урахуванням думки учасників судового розгляду, приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 10 годину 30 хвилин 9 березня 2021 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко