Ухвала суду № 94549224, 26.01.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/112/21

Провадження № 1-кс/202/221/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

26 січня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрієва Р.С.,

прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури Григоряна С.С.,

адвоката Воронка В.С.

розглянувши клопотання адвоката Коржилова Івана Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження № 12017040000000770,-

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2021 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката Коржилова Івана Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження № 12017040000000770, відповідно до якого просив закрити кримінальне провадження № 12017040000000770, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України та на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження № 12017040000000770, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 12017040000000770 від 02 червня 2017 року, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. Під час проведення досудового розслідування особу, яка вчинила проступок не встановлено та про підозру не повідомлено. На думку заявника, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення проступку скінчився, та під час досудового розслідування здобути докази та встановити особу, винну у вчиненні проступку не представилося можливим, про підозру у вчинені проступку у даному кримінальному провадженні нікому не повідомлено, та відповідно, ОСОБА_1 є особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, у зв`язку із чим є всі підстави для закриття кримінального провадження в порядку ч.9 ст.284 КПК України, з огляду на те, що 09.06.2018 року було внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч.4 ст. 358 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Санкція ч.4 ст.358 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років. З 01.07.2020 року кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст.358 КК України, за ознаками скоєння якого проводиться досудове розслідування, перестали бути злочинами та відносяться до категорії кримінальних проступків. З дня набрання чинності цим Законом: 1) у кримінальних провадженнях про злочини, визначені як кримінальні проступки, в яких до дня набрання чинності цим Законом особам не повідомлено про підозру у вчиненні злочину, подальше досудове розслідування здійснюється в порядку, встановленому главою 25 Кримінального процесуального кодексу України. Такі провадження протягом місяця з дня набрання чинності цим Законом передаються від органів досудового слідства прокуророві для визначення органу, який буде здійснювати подальше досудове розслідування у формі дізнання; 2) у кримінальних провадженнях про злочини, визначені як кримінальні проступки, в яких до дня набрання чинності цим Законом особам повідомлено про підозру, але не прийнято процесуальне рішення, передбачене частиною другою статті 283 Кримінального процесуального кодексу України, досудове розслідування здійснюється в порядку, встановленому главою 25 цього Кодексу, тим органом, що здійснював досудове розслідування. Таким особам протягом 72 годин слідчим повідомляється про підозру у вчиненні кримінального проступку.

Заявник у своєму клопотанні звертає увагу на те, що із врахуванням вищевикладеного, в рамках кримінального провадження № 12017040000000770 жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні проступку, відповідальність за який передбачена ч.4 ст. 358 КПК України. Тож, якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, відповідно до ч.9 ст. 284 КПК України, що і зумовило адвоката Коржилова Івана Олександровича звернутись до слідчого судді в інтересах ОСОБА_1 з відповідним клопотанням про закриття кримінального провадження № 12017040000000770.

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 11 січня 2021 року, головуючим суддею у розгляді вказаного клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_2 , ухвалою якої від 11 січня 2021 року відкрито провадження за клопотанням, призначено його до розгляду у відкритому судовому засіданні та зобов`язано начальника СУ ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 12017040000000770 для їх дослідження в судовому засіданні з метою належного розгляду поданого клопотання.

Адвокат Воронко В.С., що діє в інтересах ОСОБА_1 , в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, посилаючись на обставини, що викладені у клопотанні.

Прокурор відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Григорян С.С. в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що на теперішній час місцезнаходження підозрюваного невідоме та останній оголошений у розшук. Підозра останньому пред`явлена за вчинення злочину до набрання чинності 01 липня 2020 року Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», відповідно до якого кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_1 слід кваліфікувати як проступок. Натомість перекваліфікувати кримінальне правопорушення орган досудового розслідування не має можливості, оскільки в рамках кримінального провадження № 12017040000000770 виконується ст.290 КПК України внаслідок завершення досудового розслідування та перебування підозрюваного у розшуку.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, матеріали кримінального провадження, доходить висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання адвоката Коржилова Івана Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження № 12017040000000770, з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 12017040000000770 від 02 червня 2017 року, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

20 червня 2018 року складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

08 серпня 2018 року постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Недова Д.С. досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12017040000000770 від 02.06.2017 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, зупинене та останнього оголошено у розшук.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 серпня 2018 року постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Недова Д.С. від 08.08.2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017040000000770 від 02.06.2017 року та оголошення у розшук ОСОБА_1 скасовано в частині зупинення досудового розслідування.

Також ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05.09.2018 року задоволено скаргу ОСОБА_1 та зобов`язано прокурора у кримінальному провадженні № 12017040000000770 у п`ятиденний строк здійснити одну з дій, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України.

У подальшому 12.10.2018 року стороні захисту у вказаному кримінальному провадженні у порядку ст. 290 Кримінального процесуального кодексу України повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Слідчий суддя приймає до уваги доводи прокурора з яких вбачається, що до теперішнього часу місцезнаходження підозрюваного невідоме, що свідчить про переховування підозрюваного від органу досудового розслідування.

01 липня 2020 року набув законної сили Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 17 червня 2020 року № 720-ІХ, відповідно до якого визначення злочину трансформовано у визначення «кримінального правопорушення» та встановлено види кримінальних правопорушень (кримінальні проступки та злочини). При цьому склади кримінальних проступків утворено за рахунок злочинів невеликої тяжкості та досудове розслідування має бути передано дізнавачам.

Слід зазначити, що на теперішній час кримінальне правопорушення, підозра у вчиненні якого пред`явлена ОСОБА_1 , має кваліфікуватись як проступок, втім орган досудового розслідування позбавлений можливості здійснити перекваліфікацію кримінального правопорушення, оскільки на даний час у кримінальному провадженні виконується ст.290 КПК України та підозрюваного оголошено у розшук.

Тоді як предметом поданого клопотання є саме закриття кримінального провадження № 12017040000000770 у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування в порядку ч.9 ст. 284 КПК України як проступку.

Натомість слід зазначити, що органом досудового розслідування дії ОСОБА_1 станом на 20 червня 2018 року кваліфіковані як злочин, передбачений ч.4 ст.358 КК України.

В свою чергу санкція ч.4 ст.358 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу у розмірі до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років та на теперішній час кваліфікується як проступок.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Офісом Генерального прокурора за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, Державним бюро розслідувань, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

У відповідності до ч.9 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.

Слід зазначити, що із врахуванням змін, внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» дії ОСОБА_1 на теперішній час законодавець вважає кримінальним проступком, який на підставі п. 4-1 ч.1 ст.3 КПК України повинно бути розслідувано саме дізнавачем, та досудове розслідування має бути завершене протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, втім, враховуючи стадію досудового розслідування, а саме виконання ст.290 КПК України у зв`язку із завершенням досудового розслідування, яка розпочалась до внесення змін у чинний КПК України, та оголошення підозрюваного у розшук, на теперішній час не вбачається можливим перекваліфікувати дії ОСОБА_1 , а отже, у ході розгляду цього клопотання, доводи сторони захисту про наявність підстав для закриття кримінального провадження № 12017040000000770 у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування - відсутні, у зв`язку із чим вимоги клопотання не підлягають задоволенню.

У зв`язку із викладеним, слідчий суддя доходить висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання адвоката Коржилова Івана Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження № 12017040000000770.

Керуючись ст.ст. 3, 214, 219, 284, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Коржилова Івана Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження № 12017040000000770 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар