Ухвала суду № 94548862, 11.01.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 755/6768/20

Провадження № 2-во/761/9/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савицький О.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 06.07.2020 року по справі за заявою представника заявника - ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого при поданні до суду заяви про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Броварського нотаріального округу Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.07.2020 року повернуто ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять сорок) грн. 40 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 0.0.1708007211.1 від 17.05.2020 року до УК у Шевченківському р-ні м. Києва, р/р UA478999980313141206, ЄДРПОУ 38012871, банк отримувача Казначейство України.

16.12.2020 року представник заявника - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 06.07.2020 року.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що в ухвалі суду допущено описку, а саме помилково зазначено 420 (чотириста двадцять сорок) грн. 40 коп., в той час коли необхідно 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., а тому просить суд виправити вказану описку.

З матеріалів справи вбачається, що у тексті ухвали суду від 06.07.2020 року дійсно допущено описку зазначену у заяві.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 06.07.2020 року необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 259-261, 269, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 06.07.2020 року по справі за заявою представника заявника - ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого при поданні до суду заяви про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Броварського нотаріального округу Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 06.07.2020 року, зазначивши вірно 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: