
Справа №:755/1564/21
Провадження №: 1-кс/755/489/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" січня 2021 р. cлідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва Марченко М.В. при секретарі Яценко Т.С., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАІНВЕСТ СЕРВІС» в особі керівника ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві та про зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГАІНВЕСТ СЕРВІС» в особі керівника ОСОБА_1 звернулося до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва зі скаргою, в порядку глави 26 КПК України, на бездіяльність уповноважених Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві, яка полягає яка полягає у невнесенні інформації щодо вчинення кримінального правопорушення за заявою ТОВ «МЕГАІНВЕСТ СЕРВІС» про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.222 КК України в порядку ст.214 КПК України на дії ОСОБА_2 від 19.01.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Мотивуючи скаргу заявник посилається на те, що 19.01.2021 року на поштову адресу Дніпровського управління поліції ГУНП у м.Києві ним було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст.214 КПК України на дії ОСОБА_2 , однак станом на день звернення до суду з даною скаргою представнику ТОВ «МЕГАІНВЕСТ СЕРВІС» жодної відповіді відносно вищевказаної заяви не надходило, інформація щодо внесення/ невнесення відомостей до ЄДРДР відсутня. В порушення вимог КПК України заява скаржника про злочин не була внесена до ЄДРДР та не розглянута належним чином Дніпровським УП ГУНП у м.Києві. У відповідності до ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. На підставі наведеного, просить суд зобов`язати уповноважених осіб Дніпровського УП ГУНП у м.Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 214 КПК України на дії ОСОБА_2 , направленої представником ТОВ «МЕГАІНВЕСТ СЕРВІС» (код ЄДРПОУ - 42237969) - керівником ОСОБА_3 до Дніпровського УП ГУНП у м.Києві, та розпочати досудове розслідування, про що повідомити скаржника.
Заявник будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги, не з`явився. Разом з тим, слідчий суддя вважає, за можливе, розгляд скарги проводити у відсутність заявника, виходячи зі стислих строків передбачених КПК України для розгляду таких скарг.
Уповноважена службова особа Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, також в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не відомі, відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України, неявка відповідного уповноваженого представника не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши скаргу та додатки до неї, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ст.214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення слідчим чи прокурором з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з положеннями ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником, виявлених з інших джерел.
Враховуючи, що даних про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГАІНВЕСТ СЕРВІС» в особі керівника ОСОБА_1 в судовому засіданні не надано, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання уповноважених осіб Дніпровського УП ГУНП у м.Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 214 КПК України на дії ОСОБА_2 , направленої представником ТОВ «МЕГАІНВЕСТ СЕРВІС» (код ЄДРПОУ - 42237969) - керівником ОСОБА_3 до Дніпровського УП ГУНП у м.Києві, та розпочати досудове розслідування, про що повідомити скаржника.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАІНВЕСТ СЕРВІС» в особі керівника ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві та про зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.
Зобов`язати службових осіб Дніпровського УП ГУНП у м.Києві уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, виконати вимоги ст.214 КПК України та внести відомості за заявою представника ТОВ «МЕГАІНВЕСТ СЕРВІС» (код ЄДРПОУ - 42237969) - керівника ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.222 КК України в порядку ст. 214 КПК України на дії ОСОБА_2 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з урахуванням положень ст.28 КПК України та розпочати розслідування, про що повідомити заявника.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Слідчий суддя:
Судове рішення № 94548572, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 27.01.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/1564/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: