Ухвала суду № 94548489, 28.01.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/17575/19

провадження № 2-а/753/152/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2021 р. м. Київ,

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. перевіривши виконання вимог ст. 160, 161 КАС України у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Малінова Дмитра Сергійовича, третя особа: Управління патрульної поліції в Одекській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва, як адміністративного суду, після перегляду справи Шостим апеляційним адміністративним судом, надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Малінова Дмитра Сергійовича, третя особа: Управління патрульної поліції в Одекській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати в порядку ст. 286 КАС України.

Відповідно до ст. 269 КАС України, суддя зазначає про право відповідача подати відзив на позовну заяву.

В матеріалах справи міститься заява Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про залучення управління до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Заява обгрунтована тим, що за результатами розгляду даної справи всі подальші дії щодо виконання постанови інспектора чи зупинення такого, внесення відповідних відомостей до баз даних МВС тощо здійснюється уповноваженими працівниками УПП в Одеській області ДПП, а не іспектором, котрий розглядав справу про адміністративне правопорушення.

Статтею 42 КАС України передбачено, що учасниками справи є сторони, треті особи. Учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки (ч. 1 ст. 44 КАС України).

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З частин 4 та 5 ст. 49 КАС України слідує, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Таким чином, враховуючи, що Управління патрульної поліції у Одеській областіздійснює свої функції в рамках повноважень, наданих Департаментом патрульної поліції, а відповідач у справі є посадовою особою Департаменту патрульної поліції, при винесенні оскаржуваної постанови виконував свої посадові обов`язки, а тому рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Департаменту патрульної поліції, суддя вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи вказаний державний орган в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки зазначеного державного органу.

Відповідно до ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

В матеріалах справи міститься заява Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про закриття провадження у справі, в якій зазначено про те, що оскаржувана позивачем постанова скасована. Однак до суду не надано вказане рішення.

Таким чином, керуючись ч. 4 ст.77 КАС України, суддя вважає за необхідне витребувати з Управління патрульної поліції в Одекській області Департаменту патрульної поліції рішення про скасування постанови серії ЕАВ № 1449498 від 24.08.2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Керуючись статями 49, 77, 171, 268, 269, 270, 286 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Малінова Дмитра Сергійовича, третя особа: Управління патрульної поліції в Одекській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про адміністративне правопорушеннядо розгляду.

Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департамент патрульної поліції ( код ЄДРПОУ: 40108646, 03048, м. Київ, вул. Ф. Ернста, 3, public@patrol.police.gov.ua).

Здійснити розгляд справи за правилами ст. 286 КАС України з повідомленням учасників справи відповідно до ст. 268 КАС України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва на 23 лютого 2021 року о 15-30 год. за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, буд. 5-А, каб. 112.

Зобов`язати Управління патрульної поліції в Одекській області Департаменту патрульної поліції надати рішення про скасування постанови серії ЕАВ № 1449498 від 24.08.2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у строк до 15.02.2021.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати вказаний доказ, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені КАС України.

Відповідно до ст. 268 КАС України негайно повідомити про день час та місце проведення розгляду справи:

- позивача ОСОБА_1 через офіційну електронну адресу, а за її відсутності за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку;

- інспектора поліції Малінова Д.С. за електронною поштою або за факсом.

- третю особу Департамент патрульної поліції за електронною поштою: public@patrol.police.gov.ua.

- третю особу Управління патрульної поліції в Одекській області Департаменту патрульної поліції за електронною поштою: odesa@patrol.police.gov.ua/

Відповідно до ч. 2 ст. 269 КАС України відповідачу та третій особі направити копію позовної заяви з додатками електронною поштою.

Відповідач має право у строк до 15.02.2021 подати відзив на позовну заяву у порядку та з дотриманням вимог ст. 269 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Заставенко М.О.