Ухвала суду № 94548085, 02.02.2021, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5846/20

Провадження № 2/552/294/21

У Х В А Л А

02.02.2021 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Шаповал Т.В.

секретаря судового засідання Дубовик І.О.

за участю:

представника позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – Постоленко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 до комунального підприємства «Полтаваелектроавтотранс» Полтавської міської ради, місцезнаходження: м. Полтава, вул. С.Халтуріна,10, про стягнення шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 , 10.12.2020 року звернулася в Київський районний суд м. Полтави до комунального підприємства «Полтаваелектроавтотранс» Полтавської міської ради про стягнення шкоди.

У своїй позовній заяві просить стягнути з комунального підприємства «Полтаваелектроавтотранс» Полтавської міської ради матеріальну шкоду у розмірі 92269,02 грн..

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 14.12.2020 року в даній справі відкрито провадження та ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного провадження.

06.01.2021 року до суду від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 щодо заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи підтримала та просила його задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників справи щодо заявленого клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дійсно, для з`ясування обставин, що мають значення в даній справі, необхідні спеціальні знання, а сторонами не надані відповідні висновки експертів.

Окрім того, відповідно до ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд приходить до висновку, що клопотання заявлено в межах позовних вимог, є обґрунтованими та підлягає задоволенню.

Окрім того, сторонам необхідно роз`яснити наслідки ухилення від участі в експертизі, які передбачено нормами ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на проведення експертизи слід покласти на комунальне підприємство «Полтаваелектроавтотранс» Полтавської міської ради, яке заявило відповідне клопотання.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-109, 252 ЦПК України,суд, –

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення в справі судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити в цивільній справі № 552/5846/20 за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Полтаваелектроавтотранс» Полтавської міської ради про стягнення шкоди - судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України (36004, м. Полтава, провулок Рибальський,8), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта зносу автомобіля Nissan Qashqai 2018 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 після ДТП, що належить ОСОБА_2 .?

Зобов`язати сторони по справі забезпечити безперешкодний доступ експерта до об`єкта дослідження.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на комунальне підприємство «Полтаваелектроавтотранс» Полтавської міської ради .

В розпорядження експерта для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 552/ 5846/20.

Сторонам по справі роз`яснити наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, зокрема, про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження в цивільній справі зупинити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається,на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала в частині призначення експертизи та зупинення провадження може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Т.В. Шаповал