Ухвала суду № 94547877, 01.02.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/4141/18

провадження № 1-в/361/4/21

01.02.2021

У Х В А Л А

01 лютого 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Телепенька А.Д.,

при секретарі Чуксіну В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари подання начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підполковника внутрішньої служби Руденка С.Д. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого 07.08.2018 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки,

в с т а н о в и в :

Начальник Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Руденко С.Д. звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1 та направлення його для відбування призначеного судом покарання, посилаючись на те, що засуджений ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього судом, а саме: не з`являється до відділу пробації на реєстрацію без поважних причин, на шлях виправлення не став, не проявив готовності до самокерованої, соціально-правомірної поведінки, що вбачає неможливість засудженому стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.

19.09.2018 до Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшли розпорядження та копія вироку відносно ОСОБА_1

19.09.2018 та 28.09.2018 на адресу місця проживання засудженого були направлені виклики щодо явки до відділу пробації, однак ОСОБА_1 на них не відреагував, до Броварського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не з`явився.

16.10.2018 співробітниками відділу пробації була здійснена перевірка за місцем проживання ОСОБА_1 , в ході якої двері квартири АДРЕСА_3 ніхто не відчинив, на залишений в дверях виклик засуджений жодним чином не відреагував.

22.10.2018 працівником відділу пробації було повторно здійснено перевірку за місцем проживання засудженого, однак двері помешкання знову ніхто не відчинив, а опитана сусідка повідомила, що в квартирі АДРЕСА_3 більше місяця ніхто не проживає. Такі ж обставини містяться в рапорті ДОП Броварського ВП ГУНП в Київській області.

В ході проведених початкових розшукових заходів відділом пробації з`ясовано, що ОСОБА_1 в період з 07.08.2018 по 01.11.2018 до адміністративної відповідальності не притягувався, в умовах ДУ «Чернігівський СІЗО» не утримувався, відділом реєстрації смерті м. Бровари Київської області реєстрація його смерті не проводилась, в умовах ізолятора тимчасового тримання ГУНП в м. Києві він не утримувався.

Таким чином, за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_1 порушив обов`язки, покладені на нього судом, а саме: 3 рази не з`явився до відділу пробації на реєстрацію без поважних причин, на шлях виправлення не став, не проявив готовності до самокерованої, соціально-правомірної поведінки, що вбачає неможливість засудженому стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.

В поданні зазначає, що засуджений схильний до скоєння нового більш тяжкого кримінального правопорушення та свідомо ухиляється від відбування покарання й виконання покладених на нього судом обов`язків, не бажає стати на шлях виправлення.

Від прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області Мольченко О.О. та представника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Цимбалюк А.В. надійшли заяви про розгляд подання в їх відсутності.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Неприбуття вказаних осіб не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання, виходячи з наступного.

На підставі ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з п. 4.10, 4.11 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за № 16/8615 від 09.01.2004 (далі - Інструкція), після отримання копії вироку суду засуджена особа відразу викликається до інспекції для проведення з нею співбесіди, під час якої їй роз`яснюються порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на неї судом обов`язків, за порушення громадського порядку, учинення нового злочину, уточнюються анкетні дані. За результатами проведеної бесіди засуджена особа дає підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо неї та обов`язками, покладеними на неї судом, які засуджена особа зобов`язується виконати, після чого нею заповнюється анкета.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КВК України, п. 6 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, уповноважений орган з питань пробації організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме, звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме. Згідно з п. 5.3 вказаної Інструкції, інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання.

З подання вбачається, що з 19.09.2018 ОСОБА_1 перебуває на обліку в Броварському міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, 19.09.2018 та 28.09.2018 засудженому направлені виклики до уповноваженого органу з питань пробації для проведення ознайомчої бесіди, ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання при засудженні з випробуванням. Однак, за викликами ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки не повідомив. 16.10.2018 співробітниками відділу пробації здійснено виїзд за місцем проживання засудженої, але двері помешкання ніхто не відчинив, під час повторної перевірки 22.10.2018 сусідка повідомила, що ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_3 не проживає. Наведене свідчить про те, що засудженого не ознайомлено з порядком відбуття іспитового строку, не роз`яснено його права та обов`язки під час іспитового строку, а також не роз`яснено, що у разі порушення порядку відбування покарання, звільнення від відбування покарання може бути скасоване судом і він буде направлений для відбуття призначеного покарання. Також суд зазначає, що під час іспитового строку до адміністративної чи кримінальної відповідальності ОСОБА_1 не притягувався.

За вказаних умов, суд позбавлений можливості задовольнити подання уповноваженого органу з питань пробації.

Суд вважає, що матеріали особової справи слід повернути до Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст. 166 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Руденка С.Д. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_1 - відмовити.

Матеріали особової справи № 191/2018 повернути до Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Телепенько А.Д.