
Справа № 577/3115/20
Провадження № 2-др/577/5/21
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2021 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді: Потій Н.В.
за участі секретаря Подейко Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Центр надання адміністративних послуг Конотопської міської ради, Орган опіки та піклування Конотопської міської ради про визначення місця проживання дитини,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Центр надання адміністративних послуг Конотопської міської ради, Орган опіки та піклування Конотопської міської ради про визначення місця проживання дитини. Свої вимоги обгрунтовує тим, що у вищевказаній справі 11.12.2020 року було ухвалено рішення, яким її позовні вимоги задоволені в повному обсязі. Разом з тим, при ухваленні рішення не було вирішено питання про стягнення судових витрат.
Сторони, будучи повідомленими, в судове засідання не з`явилися.
Треті особи: Центр надання адміністративних послуг Конотопської міської ради, Орган опіки та піклування Конотопської міської ради в судове засідання не з`явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Встановлено, що при зверненні до суду з позовом, позивачем ОСОБА_1 був сплачений судовий збір в розмірі 840,80 грн., який позивач у позовній заяві прохала стягнути з відповідача.
Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11.12.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з її матір`ю ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 256 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається про розподіл судових витрат.
Проте рішення суду від 11.12.2020 року не містить відомостей про розподіл судових витрат.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у справі.
Ч. 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а п. 1 ч. 2 ст. 141 цього Кодексу передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з роглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
З огляду на викладене, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 840,80 грн сплаченого судового збору.
Керуючись ст. 137, 141, 265, 270, 365-376 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі задовольнити.
Ухвалити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Центр надання адміністративних послуг Конотопської міської ради, Орган опіки та піклування Конотопської міської ради про визначення місця проживання дитини додаткове рішення.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору 840,80 грн.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Третя особа: Центр надання адміністративних послуг Конотопської міської ради, місце знаходження: м. Конотоп Сумської області, пр. Миру, 8.
Третя особа: Орган опіки та піклування Конотопської міської ради (код ЄДРПОУ 04057971, місце знаходження: м. Конотоп Сумської області, пр. Миру, 8.
Суддя Потій Н. В.
Судове рішення № 94547523, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 01.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 577/3115/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: