Ухвала суду № 94546606, 30.12.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2-во/760/101/20

Справа №760/12412/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

за участю секретаря - Омелько Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі суду від 12.07.2019 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі і гідності та стягнення матеріальної і моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі і гідності та стягнення матеріальної і моральної шкоди.

Ухвалою суду від 12.07.2019 задоволено заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про повернення судового збору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі і гідності та стягнення матеріальної і моральної шкоди; повернуто ОСОБА_1 1762,00 грн. ( одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні) судового збору, сплаченого ним 10 травня 2018 року згідно квитанції №3 на рахунок: отримувач коштів УДКСУ у Солом`янському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, банк отримувача - 820019, особовий рахунок: 2706404438; призначення платежу: *;101;2706404438,22030001 ОСОБА_1 ; судовий збір ( Державна судова адміністрація України, 050); повернуто ОСОБА_1 704,80 грн. ( сімсот чотири гривні вісімдесят копійок ) судового збору, сплаченого ним 10 травня 2018 року згідно квитанції №2 на рахунок: отримувач коштів УДКСУ у Солом`янському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, банк отримувача - 820019, особовий рахунок: 2706404438; призначення платежу: *;101;2706404438,22030001 ОСОБА_1 ; судовий збір ( Державна судова адміністрація України, 050 ); повернуто ОСОБА_1 2114,40 грн. ( дві тисячі сто чотирнадцять гривень ) судового збору, сплаченого ним 19 червня 2018 року згідно квитанції №18964164 на рахунок: отримувач коштів УДКСУ у Солом`янському районі м. Києва, код отримувача: 38050812; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача: 820019; призначення платежу: 2114.40 - *;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір , за позовом ОСОБА_1 , Солом янський р-н суд м. Києва 22030101.

19.06.2019 на адресу суду від позивача надійшла заява, згідно якої останній просить виправити описки, допущені в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 12 липня 2019 року у цивільній справі №760/12412/18, а саме:

1. В резолютивній частині ухвали після слів «УХВАЛИВ:» в другому абзаці після слова повернути виправити прізвище з « ОСОБА_1 на ОСОБА_1 .

2. В резолютивній частині ухвали після слів «УХВАЛИВ:» в третьому абзаці після слова повернути виправити прізвище з « ОСОБА_1 на ОСОБА_1 .

3. В резолютивній частині ухвали після слів «УХВАЛИВ:» в четвертому абзаці:

після слова повернути виправити прізвище з « ОСОБА_1 на « ОСОБА_1 ;

вказано судовий збір слова без зазначення копійок словами, виправити з 2114,40 грн.(дві тисячі сто чотирнадцять гривень) на 2114,40 грн. (дві тисячі сто чотирнадцять гривень сорок копійок);

виправити ІПН з 27606404438 на НОМЕР_2 .

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Так, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що при виготовленні зазначеної ухвали від 12.07.2019, в другому, третьому та четвертому абзаці резолютивної частини ухвали суду помилково зазначено прізвище позивача « ОСОБА_1 », у відповідних відмінках, замість вірного - « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках.

Також суд дійшов висновку, що при виготовленні зазначеної ухвали від 12.07.2019, в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали суду помилково зазначено «(дві тисячі сто чотирнадцять гривень)», замість вірного «(дві тисячі сто чотирнадцять гривень сорок копійок)».

Крім того, суд дійшов висновку про необхідність зазначення в резолютивній частині ухвали суду: «РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_2 ».

Факт допущення зазначених описок підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, вказані описки є описками в розумінні вимог ст. 269 ЦПК України та мають бути виправлені.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені ухвалі суду від 12.07.2019 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі і гідності та стягнення матеріальної і моральної шкоди.

Вважати вірним в абзаці другому, третьому, четвертому резолютивної частини ухвали суду прізвище позивача - « ОСОБА_1 », у відповідних відмінках.

Вважати вірним четвертий абзац резолютивної частини ухвали суду від 12.07.2019 в наступній редакції: «Повернути ОСОБА_1 2114,40 грн. (тисячі сто чотирнадцять гривень сорок копійок) судового збору, сплаченого ним 19 червня 2018 року згідно квитанції №18964164 на рахунок: отримувач коштів УДКСУ у Солом`янському районі м. Києва, код отримувача: 38050812; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача: 820019; призначення платежу: 2114.40 - *;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір , за позовом ОСОБА_1 , Солом`янський р-н суд м. Києва 22030101.»

Вважати вірним в резолютивній частині ухвали суду РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: