Ухвала суду № 94546264, 01.02.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 750/7389/20

провадження № 2/753/575/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРТНЕР ФІНАНС» про визнання договору позики частково недійсним, стягнення коштів та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

До Дарницького районного суду м. Києва за підсудністю з Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРТНЕР ФІНАНС» про визнання договору позики частково недійсним, стягнення коштів та моральної шкоди.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 28.12.2020 позовну заяву було залишено без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію зазначено ухвали позивачем отримано особисто 20.01.2021, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 28.12.2020.

Позивачем 22 січня 2021 року поштовим зв`язком надіслано на адресу суду заяву про усунення недоліків з примірником первісної позовної заяви з доданими до неї документами та оригінал квитанції від 21.01.2021 про сплату судового збору у розмірі 840,80 грн., на виконання вимог ухвали суду від 28.12.2020.

Однак, вивчивши подану заяву про усунення недоліків, суддя вважає, що вимоги ухвали суду від 28.12.2020 усунуто позивачем не у повному обсязі, оскільки у порушення п. 6, 7 ст. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем у позовній заяві не зазначено: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Згідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Таким чином, позивач мав би сплатити судовий збір у розмірі 840,80 грн. за позовну вимогу немайнового характеру про визнання пунктів договору позики недійсними та 840,80 грн. за позовну вимогу майнового характеру про стягнення коштів та моральної шкоди у сумі 74 908,80 грн.

Проте, позивач не надав до суду документ, що підтверджує сплату судового збору за позовну вимогу майнового характеру про стягнення коштів та моральної шкоди у розмірі 840,80 грн.

Таким чином, враховуючи те, що позивачем у встановлений строк не виконані у повному обсязі вимоги ухвали суду від 28.12.2020, позовну заяву разом із додатками необхідно повернути позивачу і вважати її неподаною.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРТНЕР ФІНАНС» про визнання договору позики частково недійсним, стягнення коштів та моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: